Дело № 2-1667/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск09 ноября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колесниченко И.Н.,
при секретаре Прохоровой Ю.Л.
с участием представителя истца ФИО3
представителя ответчика ФИО2
представителя третьего лица ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грякаловой Ирины Валерьевны к Администрации г. Нефтеюганска о признании членом семьи нанимателя и заключении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Грякалова И.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Нефтеюганска о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения. В обоснование требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено ФИО5 в ордер включен её супруг ФИО6 она проживает в указанной квартире с 2002 г., зарегистрирована в ней по месту жительства с февраля 2003 года с согласия всех совершеннолетних граждан. ФИО7 по семейным обстоятельствам выехала в г. Челябинск, впоследствии снялась с регистрационного учета по месту жительства, её супруг ФИО8 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ После этого она обратилась в НГМУП «<данные изъяты>» - с вопросом о заключении с ней договора социального найма жилого помещения. В НГМУП «<данные изъяты>» ей отказали, сославшись, что данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке, отказ считает необоснованным, так как была вселена в жилое помещение нанимателем квартиры с соблюдением требований ЖК РСФСР, в установленном законом порядке. Наниматель ФИО9 является двоюродной сестрой её мамы, между ними сложились фактические семейные отношения, они вели общее хозяйство. После отъезда ФИО10 с конца 2003 года она самостоятельно стала нести расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, ФИО11 стал злоупотреблять спиртными напитками, не работал, она заботилась о нем, фактически он находился на её иждивении. В связи с изложенным просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением и заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.
В судебное заседание истец Грякалова И.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО12 на иске настаивает.
Представитель ФИО13 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Грякалову И.В. членом семьи ФИО14 и ФИО15 и заключить с ней договор социального найма, при этом требования мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель Администрации г. Нефтеюганска ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания истицы членом семьи нанимателя ФИО17 и заключения договора социального найма жилого помещения стороной истца не предоставлено, установлен только факт регистрации Грякаловой И.В. в спорном жилом помещении, при этом согласие нанимателя на вселение Грякаловой И.В. для постоянного проживания в данной квартире отсутствует, договор найма не изменялся и не перезаключался. Кроме того, полагает, что на момент регистрации Грякаловой И.В. согласие нанимателя на её вселение не могло быть получено, так как из поквартирной карточки следует, что наниматель ФИО18 выписана в г.Челябинск за несколько дней до прописки Грякаловой И.В., из решения Нефтеюганского городского суда о признании ФИО19 безвестно отсутствующим от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из спорного жилого помещения ФИО20 выехал до 2002 года, в связи, с чем согласие нанимателя на вселение истицы получено быть не могло, так как в жилом помещении на момент прописки Грякаловой И.В. никто не проживал. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица НГМУП «<данные изъяты>» ФИО21. исковые требования не признала, суду пояснила, что Грякаловой И.В. было отказано в заключении договора социального найма так как она не предоставила правоустанавливающие документы на жилое помещение, а так же документы, подтверждающие степень родства с ФИО22
Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Грякаловой И.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является жилым помещением муниципального жилищного фонда.
На основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была предоставлена ФИО23 в ордер включен её супруг ФИО24 (л.д.11).
Решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 по заявлению Грякаловой И.В. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10).
Из поквартирной карточки следует, что наниматель ФИО26 была прописана в спорном жилом помещении с 14.07.1989 года по 05.02.3003 года, выписана в г. Челябинск, её муж ФИО27 был прописан, снят с регистрационного учета по решению суда, истица Грякалова И.В. зарегистрирована с 11.02.2003 года, при этом в карточке не указаны её родственные отношения (л.д.37).
Основания приобретения права пользования жилым помещением на условиях социального найма предусмотрены нормами Жилищного кодекса РСФСР, Жилищного кодекса Российской Федерации. На момент вселения истца в спорное жилое помещение действовал Жилищный кодекс РСФСР, в связи, с чем при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для приобретения Грякаловой И.В. права пользования спорным жилым помещением, заключения с ней договора социального найма жилого помещения подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своегосупруга,детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Как указано в ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Исходя из смысла ст.ст. 53 и 54 ЖК РСФСР, обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения настоящего дела, являются: наличие согласия нанимателя на вселение Грякаловой И.В. в занимаемое жилое помещение, фактическое вселение её в жилое помещение и проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельства, что истец проживала совместно с нанимателем и вела с ним общее хозяйство, возлагается на истца, однако ни одного доказательства в подтверждение факта проживания совместно с нанимателем и ведения с ним общего хозяйства истец не представил.
Более того, факт совместного проживания Грякаловой И.В., как с ФИО28., так и с ФИО29 опровергается материалами дела, так из поквартирной карточки следует, что Грякалова И.В. прописалась в спорном жилом помещении 11.02.2003 года, т.е. через несколько дней после того, как из него выписалась ФИО30 в связи с выбытием в г. Челябинск (л.д.37). Из решения Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО31 безвестно отсутствующим по заявлению Грякаловой И.В. следует, что согласно акту проверки фактического проживания от 27 октября 2009 года выполненного комитетом опеки и попечительства администрации г. Нефтеюганска, со слов соседей ФИО32 не проживает в спорной квартире в течении нескольких лет, выехал в 2002 году (л.д.9-10). Из указанного решения так же следует, что на момент рассмотрения дела по заявлению Грякаловой И.В. о признании ФИО33 безвестно отсутствующим она (Грякалова ) не располагала сведениями о местонахождении его супруги ФИО34 в то время, как в исковом заявлении по настоящему спору она ссылается на те обстоятельства, что между ней и ФИО35 сложились семейные отношения, которые характеризовались тем, что каждый из них проявлял заботу друг о друге (л.д.29-30).
Кроме того, судом установлено, что согласие нанимателя спорного жилого помещения на вселение Грякаловой И.В. отсутствует.
По мнению суда, указанное согласие не могло быть получено, поскольку на момент прописки Грякаловой И.В. в спорное жилое помещение, ФИО36. выбыла из г. Нефтеюганска, а как следует акта проверки фактического проживания от 27 октября 2009 года ФИО37 не проживал в спорной квартире с 2002 года, кроме того у него отсутствовал паспорт гражданина РФ, что подтверждается решением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно сообщению ОУФМС по ХМАО-Югре исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 является владельцем паспорта бывшего СССР, выданного ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина РФ не документировался (л.д.9-10).
Регистрация Грякаловой И.В. по месту жительства в спорном жилом помещении основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе, без учета вышеуказанных обстоятельств, не подтверждает приобретение ею права пользования жилым помещением на условиях социального найма. В силу норм Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет по месту жительства выполняет административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.
С учетом изложенного оснований для признания истицы членом семьи нанимателя и заключения с ней договора социального найма жилого помещения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Грякаловой Ирине Валерьевне в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Нефтеюганска о признании членом семьи нанимателя и заключении договора социального найма - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок со дня его составления в окончательной форме, то есть с 11 ноября 2010 года, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судьяКолесниченко И.Н.