Дело № 2-1752/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2010 годаг.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьиКолесниченко И.Н.
при секретареПрохоровой Ю.Л.
с участием представителя истцаФИО2
ответчикаКазимоваН.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-АТ» к Казимову Низаму Абузаровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс-АТ» обратилось в Нефтеюганский городской суд с иском к Казимову Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 10 июня 2007 года между ООО «Феникс-АТ» и Казимовым Н.А. был заключен договор купли-продажи имущества. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Ответчику был передан в собственность автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается актом приёма-передачи от 27 июня 2007 года. В свою очередь ответчик взял на себя обязательства по оплате за данное имущество в соответствии с п.3.1 Договора в течение 12 месяцев равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем передачи имущества, то есть конечный срок оплаты – июнь 2008 года. Стоимость имущества составила 65 000 рублей. Свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично. В кассу предприятия ответчиком были внесены денежные средства в размере 10 000 рублей. Таким образом, размер задолженности за переданное в собственность имущество составляет 55 000 рублей.
ООО «Феникс-АТ» просит взыскать с Казимова Н.А. задолженность в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 720 рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины 2 141 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель ООО «Спецавтотранслизинг» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме, суду предоставила письменные пояснения.
В судебном заседании ответчик Казимов Н.А. с иском не согласен, суду пояснил, что согласно условиям договора денежные средства за приобретенный им автомобиль должны были удерживаться из его заработной платы, в том, что предприятие не удержало из его заработной платы денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи, его вины нет.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2007 года между ООО «Феникс-АТ» и Казимовым Н.А. был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец ООО «Феникс-АТ» обязался передать покупателю Казимову Н.А. в собственность транспортное средство- автомобиль «<данные изъяты>», а Казимов Н.А. обязался принять это имущество уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора. Цена имущества по договору составила 65 000 рублей. Согласно акту приёма-передачи автомобиль <данные изъяты> был передан в собственность Казимову Н.А. 27 июня 2007 года. В соответствии с п.3 Договора купли-продажи имущества от 10 мая 2007 года, оплата производится путём удержания денежных средств из заработной платы равными долями в течение 12 месяцев.
Свои обязательства по оплате ответчиком исполнены частично. В кассу предприятия Казимовым Н.А. внесены денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №6 от 26 февраля 2008 года и № 11 от 12 марта 2008 года.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что обязательства Казимовым Н.А. по договору купли - продажи выполнены не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 10 мая 2007 года в размере 55 000 рублей.
Суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ст. 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 3 Договора купли-продажи имущества от 10 мая 2007 года оплата за имущество производится путём удержания денежных средств из заработной платы Казимова Н.А. равными долями в течение 12 месяцев.
Таким образом, денежные средства в счет оплаты приобретенного Казимовым Н.А. автомобиля, должны были удерживаться из его заработной платы бухгалтерией предприятия, соответственно, Казимов Н.А. от возврата денежных средств по договору не уклонялся и не может нести ответственность по ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 1 850 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-АТ» к Казимову Низаму Абузаровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Казимова Низама Абузаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-АТ» задолженность по договору купли-продажи – 55 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек, всего 56 850 рублей (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей).
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок со дня его составления в окончательной форме, то есть с 23 ноября 2010 года, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяКолесниченко И.Н.