Дело № 2-1753/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» ноября 2010 годаг.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьиКолесниченко И.Н.
при секретареПрохоровой Ю.Л.
с участием представителя истцаФИО2
ответчикаЧеботарьН.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранслизинг» к Чеботарь Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецавтотранслизинг» (далее ООО «СААЛ») обратилось в Нефтеюганский городской суд с иском к Чеботарь Н.Л. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 28 марта 2007 года между ООО «СААЛ» и Чеботарь Н.Л. был заключен договор финансовой аренды № 32/2008-л. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Для ответчика было приобретено транспортное средство <данные изъяты> и передано во временное владение и пользование, что подтверждается актом приёма-передачи от 28 марта 2008 года. В свою очередь ответчик взяла на себя обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей к договору. Транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика с 28 марта 2008 года по 01 ноября 2008 года. В этот период размер лизинговых платежей составил 865 287 рублей 79 копеек. Свои обязательства по оплате ответчик исполнила частично. Платёжными поручениями произведены лизинговые платежи на сумму 655 609 рублей (за период с апреля по август 2008 года), кроме того, произведён взаимозачёт на сумму 20 587 рублей. Общая сумма оплаты составила 676 196 рублей 72 копейки. Размер задолженности составляет 189 091 рубль 06 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов на 28 февраля 2010 года. Направленная 18 июня 2010 года истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
ООО «Спецавтотранслизинг» просит взыскать с Чеботарь Н.Л. задолженность в размере 189 091 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 820 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины 5 379 рублей 11 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Спецавтотранслизинг» ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Чеботарь Н.Л. пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав и оценив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28 марта 2007 года между ООО «СААЛ» и Чеботарь Н.Л. был заключен договор сублизинга № 32/2008-л, согласно которому лизингодатель ООО «СААЛ» передал лизингополучателю Чеботарь Н.Л. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в приложении к договору. Срок сублизинга составляет 24 месяца. Согласно акту приёма-передачи от 28 марта 2008 года Чеботарь Н.Л. приняла имущество <данные изъяты> принадлежащее ООО «СААЛ» на праве собственности. Ответчик взяла на себя обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей к договору. Транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика с 28 марта 2008 года по 01 ноября 2008 года, что подтверждается актом приёма передачи имущества от 01 ноября 2008 года. В этот период размер лизинговых платежей составил 865 287 рублей 79 копеек. Свои обязательства по оплате ответчик исполнила частично. Платёжными поручениями произведены лизинговые платежи на сумму 655 609 рублей (за период с апреля по август 2008 года), кроме того, произведён взаимозачёт на сумму 20 587 рублей. Общая сумма оплаты составила 676 196 рублей 72 копейки. Размер задолженности составляет 189 091 рубль 06 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов на 28 февраля 2010 года (л.д.14).
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что обязательства Чеботарь Н.Л. выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушен срок уплаты денежных средств по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 189 091 рубль 06 копеек.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
При этом отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты долга и процентов.
Согласно расчёту сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 28 820 рублей 63 копейки. Из которых, сумма задолженности – 189 091 рубль 06 копеек; сумма просрочки с 01 ноября 2008 года по 18 октября 2010 года; период просрочки 708 дней; ставка рефинансирования: 7,75 %; итого проценты за период = 189 091, 06х708х7,75/36 000=28 820 рублей 63 копейки.
Согласно пп. 6.2 п. 6 Договора, в случае нарушения одной из сторон условий настоящего договора, другая сторона вправе взыскать с виновной стороны все понесённые с этим убытки.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 5 379 руб. 11 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранслизинг» к Чеботарь Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Чеботарь Надежды Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранслизинг» задолженность по договору – 189 091 рубль 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 28 820 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 11 копеек, всего 223 290 рублей 80 копеек (двести двадцать три тысячи двести девяносто рублей 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок со дня его составления в окончательной форме, то есть с 23 ноября 2010 года, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяКолесниченко И.Н.