дело № 2-1650/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск15 ноября 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
с участием представителей: истца – ФИО2
ответчика – ФИО3
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Светланы Мейшовны к Абзаловой Галине Ивановне о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева С.М. обратилась с иском к Абзаловой Г.И., в котором указала, что 23.10.2008г. ответчица взяла у неё взаймы 300000руб. и обязалась вернуть в течение шести месяцев, т.е. в срок до 23.04.2009г. Договор займа был оформлен в письменной форме в виде расписки. Согласно условий договора займа ответчица обязалась за пользование её денежными средствами ежемесячно выплачивать проценты в размере 5% от суммы займа. При заключении договора ответчица оплатила за пользование денежными средствами проценты в сумме 90000руб., за период с 23.10.2008г. по 23.04.2009г. В указанный срок ответчица долг не вернула, мотивируя отсутствием денежных средств, и просила отсрочить срок возврата до ноября 2009 года на тех же условиях, с выплатой 5% за пользование денежными средствами. Однако в указанный срок ответчица денежные средства также не вернула. На телефонные звонки не отвечала, по адресу места регистрации не проживала. В апреле 2010 года ей стал известен адрес фактического места проживания ответчицы. Она обратилась к ней с требованием о возврате суммы займа и процентов. Ответчица, мотивируя тяжелым материальным положением, просила перенести возврат суммы займа до 01 июля 2010г., также в указанный срок обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 15000руб. ежемесячно, всего обязалась вернуть сумму 525000руб., о чем написала расписку 14.04.2010г. Однако свои обязательства ответчица вновь не исполнила. 08.08.2010г. ответчица дала ей еще одну расписку, в которой она обязалась рассчитаться с образовавшейся задолженностью в течение месяца. Но до настоящего времени ответчицей обязательства не исполнены. На её неоднократные требования о добровольной уплате долга ответчица отвечает отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. По состоянию на 01.10.2010г. сумма задолженности составляет 570000руб. При подготовке к судебному разбирательству она понесла судебные расходы: по оплате за юридическую консультацию - 500руб.; по оплате за подготовку искового заявления - 3000руб.; за подготовку расчета500руб.; по оплате услуг представителя - 11000руб.; по оплате госпошлины - 8900руб., всего - 23900руб. Просит взыскать с Абзаловой Г.И. сумму основного долга- 300000руб., проценты - 270000руб., судебные расходы - 23900руб.
Истица Андреева С.М. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя, на иске настаивает.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4 действующий по доверенности, полностью поддержал исковые требования, мотивировав их доводами указанными в исковом заявлении.
Ответчица Абзалова Г.И. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя.
В судебном заседании представитель ответчицы ФИО5 действующая по доверенности, пояснила, что ответчица признает по расписке от 23.10.2008г. сумму в размере 300000руб., не согласна с иском в части процентов. Истец вводит в заблуждение суд, ссылаясь в иске, что ответчик не отвечал на телефонные звонки, по адресу места регистрации не проживала. Истцу достоверно было известно о месте нахождении, проживании ответчика, что может подтвердить распечатками телефонных разговоров по мобильному телефону и кассовым чеком оплаты услуг подвижной радиотелефонной связи. Ответчица перевела 05.10.2010г., простым почтовым переводом в адрес истицы сумму в размере 4000руб. Расписка от 23.10.2008г. не содержит соглашения в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Полагает, что с 05.10.2010г. сумма основного долга должна быть в размере 296000руб. Истец с требованием о возврате долга обратился в суд в октябре 2010 года. Срок исполнения обязательства по расписке наступил 23.04.2009г. С 24.04.2009г. начинается срок исковой давности по обязательству. С 14.04.2010г. прерывается срок исковой давности. 14.04.2010г. ответчик написала повторную расписку истцу. Истец необоснованно включил проценты за период с 24.04.2009г. по 14.04.2010г. сумму в размере 180000руб. Полагает, что истица вправе заявить о процентах за период с 14.04.2010г. по 15.11.2010г. - по день рассмотрения требований истца в судебном заседании, т.е. за 07 месяцев: - за период с 14.04.2010г. по 05.10.2010г. сумму в размере 90000руб.; - за период с 05.10.2010г. по 15.11.2010г. сумму в размере 14800руб., всего - 104800руб. По настоянию истца-заимодавца, был оговорен размер процентов на сумму долга. Истец прекрасно знала о том, какой у Ответчика возраст, состояние здоровья. Истец понуждала ответчика к приватизации квартиры и впоследствии, оформив квартиру в собственность Ответчика передать по договору купли-продажи в счет долга истцу. При этом истцу было достоверно известно, что иного жилья у Ответчика не имеется. Только после получения уведомления 12.09.2010г. истец прекратил понуждать ответчика переоформить квартиру в собственность истца. Считает необходимым применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании процентов за период с 24.04.2009г. по 14.04.2010г. в размере 180000руб., признать за истцом право требования с ответчика к взысканию сумму основного долга - 296000руб., признать за истцом право требования с ответчика к взысканию сумму процентов за период с 14.04.2010г. по 15.11.2010г. - 104800руб., судебные расходы распределить между сторонами исходя из удовлетворенных требований.
Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2008г. истица и ответчица заключили письменный договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежную сумму 300000руб. в долг до 23 апреля 2009г. с выплатой 05% в месяц, 90000руб. выплатила за 06 месяцев заранее проценты, что подтверждается распиской (л.д. 6). В оговоренный сторонами срок, ответчица сумму долга истице не вернула, тем самым не выполнила принятое на себя обязательство. 14 апреля 2010г. ответчица выдала истице письменную расписку, которой обязалась возвратить до 01 июля 2010г. (с ноября 2009г.) денежную сумму 300000руб. и с выплатой 15000руб. в месяц, т.е. 525000руб., что подтверждается распиской (л.д. 7). В измененный сторонами срок ответчица сумму долга истице также не вернула, тем самым повторно не выполнила принятое на себя обязательство. 08 августа 2010г. ответчица обязалась рассчитаться с долгом в течение месяца, о чем выдала истице третью расписку (л.д. 8). Однако и в этот раз ответчица сумму долга истице не вернула, тем самым в третий раз не выполнила принятое на себя обязательство. Никаких уважительных причин невыплаты долга и процентов ответчица не предъявила.
14 апреля 2010г. ответчица выдала истице расписку с обязательством вернуть денежную сумму 525000руб. (л.д. 7), тем самым приняла на себя обязательство возвратить истице не только основную сумму долга, но и проценты по нему.
В нарушение своих обязательств ответчица условия договора займа не выполнила, до настоящего времени долг не возвратила. Договором займа предусмотрена обязанность должника выплачивать истице проценты за пользование денежной суммой в размере 05% ежемесячно. Сумма процентов за все время пользования ответчицей денежной суммой составляет 270000руб., согласно представленного расчета (л.д. 5).
05 октября 2010г., т.е. в день отправки истицей иска в суд, ответчица направила истице почтой денежный перевод в размере 4000руб., что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией.
При заключении договора стороны не предусмотрели очередность погашения долга и процентов. В связи с чем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, переведенную ответчицей истице сумму, суд засчитывает в счет погашения процентов.
Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга в полном объеме, т.е. 300000руб. и проценты в размере 266000руб., с учетом ранее уплаченной ответчицей суммы.
Заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В оговоренный сторонами срок ответчица свои обязательства перед истицей не исполнила. Впоследствии неоднократно признавала свои обязательства перед истицей по выплате долга и процентов, выдавая ей письменные расписки. В день отправки истицей иска в суд, перечислила ей денежную сумму, тем самым в очередной раз признала свои обязательства перед истицей. Свои обязательства перед истицей ответчица не исполнила по сегодняшний день, т.е. на день рассмотрения иска судом. Из чего следует, что истицей не пропущен срок исковой давности.
Истицей заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов на юридические услуги, в подтверждение которых представлены квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 9). Согласно ст.ст. 1082 ГК РФ, 100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы. На основании изложенного, принимая во внимание сложность и напряженность дела, объем оказанных услуг, с учетом принципа разумности и достаточности, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы, понесенные ею расходы за юридические услуги в размере 5000руб.
Удовлетворяя исковые требования истицы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в её пользу с ответчицы госпошлину в размере 8900руб., подтвержденную документально (л.д. 2). Уплаченная истицей госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ответчица перечислила истице денежную сумму уже после того, как истица понесла дополнительные расходы, уплатив госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абзаловой Галины Ивановны в пользу Андреевой Светланы Мейшовны сумму основного долга – 300000руб., сумму процентов по договору займа – 266000руб., государственную пошлину – 8900руб., судебные расходы – 5000руб., всего – 579900 (пятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд
судьяподпись
ВерносудьяХуснутдинов Ф.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2010г.