гр/д №2<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьиПоникаровской С. А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАЗАРЕНКО ЭЛЬМИРЫ МИКАИЛОВНЫ к <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда за ее задержку,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Назаренко Э.М. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы с 01 ноября 2009 года по 08 августа 2010 года в сумме 56 423 рубля 06 копеек, компенсации морального вреда за ее задержку 150 000 рублей с работодателя <данные изъяты>», мотивируя требования иска тем, что 04.09.2010г. она уволилась с данного предприятия, однако заработную плату работодатель не выплатил, чем причинены ей физические и нравственные страдания.
В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен, судебной повесткой под роспись, от представителя ответчика Жерельева А.Н. в суд поступило заявление о признании иска в части взыскания заработной платы в сумме 38 989 рублей 62 копейки, последствия признания иска в этой части им известны и понятны. В части взыскания с них компенсации морального вреда не согласился, просил отказать.
В судебном заседании истица Назаренко Э.М. исковые требования уменьшила, так как ответчиком ей были перечислены 20 000 рублей на банковскую карту, в остальной части требования поддержала, мотивировала тем, что задержка по выплате заработной платы очень длительная, с ноября 2009 года по июль 2010 года, добровольно ответчик не выплатил зарплату, пришлось обращаться в суд, в связи с чем, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ноября 2009 года по июль 2010 года в размере 38 989 рублей 62 копейки и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель истца Бухарев О.Ш. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, компенсацию морального вреда обосновал тем, что ответчик в течение длительного времени не выплачивал истцу заработную плату, она осталась без средств к существованию, перенесла нравственные страдания, связанные с невыплатой заработной платы. Документальных сведений, в подтверждении причинения морального вреда, суду не предоставил.
Рассмотрев дело, заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, Назаренко Э.М. состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>» с 04 февраля 2008 года до 04 сентября 2010 года в должности кладовщика по совместительству, о чем имеются приказы: о приеме на работу № 4-к от 04.02.2008 года и об увольнении № 21 л/с от 09.05.2010г. и соответствующие записи в трудовой книжке истца.
Согласно ст.136 ТК РФ - заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 127 ТК РФ - При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
04 сентября 2010 года истец был уволен, однако расчет по заработной плате произведен сразу не был. В судебном заседании установлено, что заработная плата не выплачена истцу за период с ноября 2009 года по июль 2010 года в размере 38 989 рублей 62 копеек, данная сумма не оспаривается ответчиком, о чем имеется его заявление и признание иска в этой части.
Требования о взыскании этой суммы в пользу истца подлежат удовлетворению, так как ответчик признал данные исковые требования, последствия признания иска в этой части ответчику известны и понятны, что отражено в его заявлении. Суд принимает признание иска в этой части представителем ответчика, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в этой части.
Истица просит взыскать за задержку выплаты заработной платы компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В силу ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Поскольку ответчик задерживал выплату заработной платы, требование о взыскании компенсации морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению частично, так как, сумма заявленная истицей завышена. Суд принимает в обоснование компенсации морального вреда, то обстоятельство, что невыплатой заработной платы истец остался без средств к существованию, перенес нравственные страдания ее задержкой и с учетом предоставленных доказательств, причинения ему нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в возмещение компенсации морального вреда истцу – 10 000 рублей.
В силу ст. 393 ТК РФ истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины и судебных расходов, работодатель от этих расходов не освобождается. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 140, 127,236,237, 391-394 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Назаренко Эльмиры Микаиловны - удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу НАЗАРЕНКО ЭЛЬМИРЫ МИКАИЛОВНЫ не выплаченную заработную плату в размере 38 989 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, всего в сумме 48 989 рублей 62 копейки.
Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5369 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>