Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.,
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Веренич Валерию Юрьевичу, Дмитриеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 26 июня 2008 года Веренич В.Ю. обратился в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму 100 00 рублей. Данное заявление является офертой заключить кредитный договор. Отношения по кредитному договору регулируются настоящим заявлением, общими условиями договора, утвержденными Банком, которые признаются ответчиком и Банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон, а также графиком возврата кредита. Подписью на заявлении от 26.06.2010 ответчик подтвердил, что он ознакомлен и признал их в качестве обязательных и подлежащих применению общих условий кредитного договора. 26.06.2008 года сумма кредита в размере 100 000 рублей была перечислена ответчику на его счет № 40817810300070003737. Таким образом, банк и Веренич заключили договор на предоставление потребительского кредита под 15.5% годовых. Ответчик согласился с общими условиями кредитного договора и обязался уплачивать проценты по ставке, указанной в заявлении. При нарушении сроков возврата кредита и или уплаты процентов и (или) иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с ответчика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж (п.1.6.Условий). В течение срока пользования кредитом ответчиком нарушались условия кредитного договора по погашению процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. Согласно выписке по лицевому счету № 45915810300070510596, просрочка платежей была допущена 8 раз. 30.07.2010 года проценты были вынесены Банком на просрочку. Указанные факты являются основанием для начисления Банком штрафных санкций, предусмотренных п.1.6.,3.3. Условий. Кроме того, в соответствии с п. 3.3.Условий к ответчику могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством ст. 395 ГК РФ и возврат госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики Веренич В.Ю., Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от 26.06.2008 года Веренич В.Ю. ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК предоставил кредит в размере 100 000 рублей под 15,5 % годовых на срок с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 24.06. 2011 года (л.д.3-4). В соответствии с распоряжением на выдачу кредита № 66 от 26 июня 2008 года сумма кредита в размере 100 000 рублей была зачислена на лицевой счет Веренич В.Ю.в этот же день (л.д. 26).
В течение срока пользования кредитом Веренич В.Ю. нарушались условия кредитного договора по погашению процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. Данный факт подтверждается расчетом задолженности (л.д. 910), движением по счету (л.д. 11-18). В результате по состоянию на 07 октября 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 58 349 руб.72 коп.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом».
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства от 26 июня 2008 года с Дмитриевым Д.В. (л.д. 21).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «Поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии с п.3.2 договоров поручительства Банк вправе реализовать свои права в отношении поручителя, вытекающие из договора, со дня следующего за последним днем, когда обязательства по кредитному договору должно было быть исполнено заемщиком надлежащим образом (в том числе в случае наступления обязательства по досрочному возврату кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом).
Ответчики уведомлялись банком о необходимости досрочного возврата кредита, что следует из писем от 30 июля 2010 года за исходящими номерами 407, 408 (л.д.23- 24). Поскольку срок действия договора поручительства п. 4.6 договора определен в 6 лет, то истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками обязательства по договору не выполнялись, то требование кредитора о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».
В соответствии с п.п. 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае – абз. 3 п. 3.2. кредитного договора и ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина, в размере 1 950 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 807-809, 363 395 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА – удовлетворить.
Взыскать с Веренич Валерия Юрьевича, Дмитриева Дмитрия Викторовича солидарно в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК сумму задолженности по кредитному договору № 04-23/1433-08 от 26.06.2008 года в размере 58 349 руб. 72 коп. из которых: 38 992 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 303 руб. 31 коп. - штрафная неустойка за просрочку возврата кредита, 7 798 руб. 41 коп. - штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита, 1 200 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов, 376 руб. 06 коп. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов, 5 447 руб. 67 коп. - проценты за весь срок кредитования, 335 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1880 руб. 29 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты.
Взыскать с Веренич Валерия Юрьевича, Дмитриева Дмитрия Викторовича солидарно в пользу ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК сумму расходов Банка по оплате государственной пошлины в размере 1950руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с Веренич Валерия Юрьевича, Дмитриева Дмитрия Викторовича солидарно в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 30 872 руб. 32 коп. начиная с 08 октября 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по Договору, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.