Дело № 2-1709/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/об оставлении искового заявления без рассмотрения/
7 декабря 2010 годагород Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.
при секретаре:Калининой Д.А.
с участием пом. прокурораТерлецкой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярулина Евгения Хабибуллаевича, Ярулина Алексея Хабибуллаевича к Романову Андрею Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Ярулин Е.Х. и Ярулин А.Х. обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2009 года около 19 часю 30 мин. на перекрестке улиц Ленина и Строителей в г. Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Романова А.А, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя Ярулина А.Х., управлявшего автомобилем №. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП был признан водитель Романов А.А. В результате ДТП автомобиль Ярулина Е.Х. получил значительные механические повреждения. Поскольку ответственность Романова А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцу было выплачено страховое возмещение в размере 51 671 рубль 53 копейки. При обращении в ремонтное предприятие, после осмотра автомобиля сумма на ремонт составила 170 230рублей. Просят взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недостающую сумму страхового возмещения в размере 68 506 рублей 67 копеек в пользу истца Ярулина Е.Х., с ответчика Романова А.А. в пользу истца Ярулина Е.Х. недостающую сумму в размере 50 436 рублей, расходы по составления экспертного отчета 2 000 рублей, расходы за отправленные телеграммы 384 рубля 90 копеек, расход связанные с эвакуацией автомобиля 2 000 рублей, расходы за составление доверенности и копий документов 800 рублей, возврат госпошлины 2 786 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей. Кроме того, в результате ДТП истцу Ярулину А.Е. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика Романова А.А. в его пользу моральные вред в размере 30 000 рублей, возврат госпошлины 100 рублей.
Истцы в судебные заседания: 23 ноября 2010 года в 14 час. 15 мин и 7 декабря 2010 года в 14 час. 15 мин. не явились, о времени и месте слушания дела были надлежащим образом извещены. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Представитель истца Ярулина Е.Х. - Гуськов В.Ю. в судебные заседания: 23 ноября 2010 года в 14 час. 15 мин и 7 декабря 2010 года в 14 час. 15 мин. не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Срок доверенности на право представления истца в суде у представителя истек.
Ответчик Романов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Чайкина А.В.
Представитель ответчика Романова А.А. - Чайкин А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение пом. прокурора Терлецкой Е.И., полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску иску Ярулина Евгения Хабибуллаевича, Ярулина Алексея Хабибуллаевича к Романову Андрею Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Оставление без рассмотрения иска не лишает возможности заинтересованному лицу обратиться вновь в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит. Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судьяподпись
Копия верна. СудьяВ.В. Загреба