гр/д №<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
с участием помпрокурораПановаА.А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОЧКАРЕВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к БОЧКАРЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Бочкарева И.В. обратилась в суд к бывшему супругу Бочареву А.В. с иском о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: гор. Нефтеюганск <адрес> ХМАО-Югры, Тюменской области на основании договора купли-продажи от 24.12.1996 года. В данной квартире зарегистрирован ответчик, семейные отношения, с которыми прекращены с 1993 года, брак, расторгнут 16.08.1993г., свидетельство о расторжении брака получено 22.09.2004 года, добровольно выселиться ответчик, отказывается, квартплату, и коммунальные услуги не оплачивает, местонахождение его неизвестно.
В судебное заседание истица Бочкарева И.В., ответчик Бочкарев А.В. третье лицо УФМС по г. Нефтеюганску не явились, о времени и месте слушания дела были надлежаще извещены. От истицы и третьего лица УФМС по г. Нефтеюганску поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истица просит рассмотреть дело с участием представителя Безиной Л.А. Согласно телеграфного уведомления, ответчик по месту жительства не проживает, местонахождение его неизвестно, что подтверждается также актом о фактическом не проживании от 06.12.2010 года.
В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката Головизнина И.М.
В судебном заседании представитель истицы Бочкаревой И.В. – Безина Л.А. отказались от требований в части снятии ответчика с регистрационного учета, дело в этой части прекращено производством, о чем вынесено определение, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, мотивируя их доводами, указанными в иске. Представитель дополнила, что истица с ответчиком брак расторгли в 1993 году, спорную квартиру истица купила 24.12.1996 году и является ее собственником. На основании ст.ст. 30,31,35 ЖК РФ просила выселить ответчика из спорной квартиры. Ответчик добровольно отказался от приватизации спорной квартиры, после расторжения брака сам освободил спорное жилье, выехал, вещей его в квартире нет.
Представитель ответчика – адвокат Головизнин И.М., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Истица в требованиях указывает об обязании УФМС УВД снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилья.
Согласно п.31 «е» постановления П РФ от 17.07.1995г. №173 «Об утверждении правил регистрации» и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребыванию и по месту жительства…», п.6.15 «Инструкции о применении правил регистрации» и снятия граждан с регистрационного учета…», приложения к приказу МВД РФ от 23.10.1995г. №339, ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - решение суда о выселении из жилого помещения является для регистрирующего органа основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В судебном заседании представить истца отказалась от данных требований, отказ от части исковых требований принят судом, занесен в протокол судебного заседания, вынесено мотивированное определение суда.
Заслушав представителя истицы Безину Л.А., заключение помощника прокурора Панова А.А., полагавшего требования о выселении не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение состоит из двух комнат, расположено по адресу: г.Нефтеюганск, <адрес>, ХМАО-Югры, Тюменской области. Истица является собственником квартиры на основании договора купли-продажи квартиры от 24.12.1996г., договор зарегистрирован в БТИ 14.01.1997г (л.д.7). В ходе судебного заседания было установлено, что истица Бочкарева И.В. расторгла с ответчиком брак 16.08.1993 года, брак, расторгнут решением Нефтеюганского городского народного суда 16.08.1993 года. Свидетельство расторжении брака получено 22.09.2004 года (л.д.10). Спорная квартира куплена истицей в период брака. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи, в дальнейшем с пометкой, как бывший муж.
Согласно ст. 169 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 01 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут решением Нефтеюганского городского народного суда 16.08.1993 года, а государственная регистрация расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния состоялась только 22 сентября 2004 года, о чем составлена актовая запись № 463, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10). Спорная квартира истицей приобретена 24.12.1996 года (л.д.7), то есть в период брака.
Учитывая, что правоотношения у сторон наступили до введения в действие ЖК РФ, суд руководствуется и ЖК РСФСР.
В силу ст. 127 ЖК РСФСР право пользования жилым помещением сохраняется и за бывшими членами семьи собственника и в случае прекращения семейных отношений с собственником квартиры.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ответчик приобрел право собственности на спорную квартиру.
Истица просит выселить ответчика, ссылаясь на ст. 30-31 ЖК РФ и ст.35 п.1 ЖК РФ.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением. Истица в обоснование требований о выселении ответчика указывает, что брак с ним расторгнут в 1993 году, он не проживает в спорном жилье с 2007г., однако это основанием для его выселения, не является.
В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ – в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В судебных прениях представитель истца сослалась на ст. 35 ЖК РФ, просила выселить ответчика на основании ее из спорной квартиры.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по договору или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Суду не предоставлено доказательств прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиком. Не подтверждены и доводы представителя истца, что ответчик добровольно отказался от права пользования квартирой в 2007г., что опровергается справкой паспортного стола о его регистрации в спорном жилье. Не предоставлено и доказательств того, что ответчик приобрел, где либо право пользование другим жилым помещением, либо утратил право пользования, собственности в спорной квартире.
Согласно п.3 ст.123 Конституции РФ, ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 10 ЖК РСФСР «Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом».
Суд не находит оснований, для выселения ответчика из спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.19, 31,35 ЖК РФ, ст. 40 Конституции РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска БОЧКАРЕВОЙ ИРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к БОЧКАРЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения – отказать, за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>