гр.д № 2-1910/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2010 года.г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьиПоникаровской С.А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАРКЕЛОВОЙ АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ к ТИТОВСКОМУ ДМИТРИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Маркелова А.В. обратилась в суд, с вышеуказанным иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Титовскому Д.А., мотивируя требования иска тем, что 24 декабря 2010 года около 13 часов 40 минут, на улице Нефтяников в г. Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Титовского Д.А., управлявшего автомобилем №, который допустил столкновение с ее автомобилем «<данные изъяты>. Определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, виновным в ДТП признан Титовский Д.А. В результате ДТП ее автомобиль получил значительные механические повреждения. Ответственность Титовского Д.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истице страховое возмещение в размере 93 062 рубля 50 копеек. Не согласившись с данной суммой материального ущерба от ДТП, истица Марченкова А.В. обратилась к независимому оценщику Оценочного агентства <данные изъяты>». Согласного экспертного отчета, материальный ущерб составил 162 554 рубль 00 копеек, сумма восстановительного ремонта 180 100 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недостающую сумму страховой выплаты в размере 26 937 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3200 рублей, госпошлину 2 040 рублей, всего 31 177 рублей 50 копеек. С ответчика Титовского Д.А. сумму материального ущерба в размере 20 100 рублей, за утрату товарной стоимости 14 119 рублей 88 копеек, всего 34 219 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Титовский Д.А. - не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. ОСАО «РЕСО-Гарантия» телефонограммой, согласно уведомлению приняла инспектор отдела кадров. Титовский Д.А. судебной повесткой под роспись. В суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие страховой компании. Титовский Д.А. причину не явки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, его представителя, настаивавших на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, поступившего заявления от ответчика, суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», Титовского Д.А.
В судебном заседании истица Маркелова А.В. и ее представитель Арчаков У.А. исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Титовскому Д.А. уточнили, в части судебных издержек и взыскания госпошлины с ответчиков просили взыскать пропорционально взысканных сумм. В части требований о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» материального ущерба в сумме 26 937 рублей 50 копеек поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, просили взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину 1 275 рублей, за услуги оценщика 2 000 рублей, всего 30 212 рублей 50 копеек. С ответчика Титковского Д.А. сумму материального ущерба 2 554 рубля, за утрату товарной стоимости 14 119 рублей 88 копеек, госпошлину 765 рублей 19 копеек, за услуги оценщика 1 200 рублей, всего 18 683 рубля 07 копеек.
Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2010 года около 13 часов 40 минут, на улице Нефтяников в г. Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Титовского Д.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, который допустил столкновение с ее автомобилем «<данные изъяты> Данный факт подтверждается справкой о ДТП (л.д.7), определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от 24.12.2009 года, согласно которых, виновным в совершении ДТП признан Титовский Д.А.(л.д.8). Определение не обжаловано, вступило в силу. Согласно акту осмотра транспортного средства автомобилю Маркеловой А.В. причинены механические повреждения (л.д.20,21). Согласно искового заявления и расчета цены иска от 25.04.10 года Маркеловой А.В. страховой компанией выплачен ущерб в сумме 93 062 рубля 50 копеек (л.д.4,34). Ответчиком Титовским Д.А. 40 000 рублей лично передано истице. Истец не согласился с отчетом страховой компании, поскольку страховая компания осматривала поверхностно, имелись скрытые дефекты и заново оценил ущерб от ДТП. Согласного экспертного отчета № 38 ООО <данные изъяты>» от 02.02.2010 года, материальный ущерб составил 162 554 рубль 00 копеек. (л.д.23), сумма восстановительного ремонта 180 100 рублей. суд исходит из данной суммы, что не противоречит расчету цены иска (л.д.34). Согласно акту расчета повреждения транспортного средства № № 38 от 02.02.2010 года <данные изъяты>», автомобилю Маркеловой А.В. причинены значительные механические повреждения и стоимость материального ущерба занижена страховой компанией. (л.д.22-25)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст.ст. 5,7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно под. «а» п.60 вышеуказанных Правил – при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы 120 000 рублей подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст.ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Из этого следует, что ответственность не возмещенной части ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на виновника ДТП – Титовского Д.А. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как гражданская ответственность ее, была застрахована в этой страховой компании.
Как установлено в судебном заседании, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истице Маркеловой А.В. 93 062 рубля 50 копеек. 120 000 рублей – 93 062 рубля 50 копеек = 26 937 рублей 50 копеек, не возмещенная часть со страховой компании. Сумма восстановительного ремонта составила 180 100 рублей. указанная сумма ответчиками не оспорена. Суд соглашается с данной оценкой. 180 100 рублей – 120 000 рублей- 40 000 рублей (добровольно оплаченных ответчиком Титовским Д.А. истице, размер требований истца к виновнику ДТП Титовскому Д.А. составит 20 100 рублей. Истец просит взыскать с него за утрату товарной стоимости 14 119 рублей 88 копеек, и судебные издержки. Данные требования подлежат удовлетворению, судебные издержки взыскиваются пропорционально взыскиваемой сумме. Суд соглашается с данной оценкой, поскольку в оценке проведенной страховой компанией, указано, что могут быть скрытые дефекты. За составление заключения оценщиком <данные изъяты>», истицей Маркеловой А.В. оплачено 3 200 рублей (л.д.18). Суд взыскивает данную сумму с ОСАО «РЕСО-Гарантия», поскольку данная обязанность об оплате оценки поврежденного транспорта, в силу закона лежит на страховой компании. Так как эти
расходы являются убытками истца, понесенными в связи с наступлением страхового случая и страховщик обязан оплатить указанные расходы в силу п. 45 Правил страхования. Остальные расходы должны быть взысканы с ответчиков пропорционально взысканных с них сумм в силу ст.ст. 102, 103, 98 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. То есть обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на другом законном основании. Ответчик Титовский Д.А. является собственником источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, причинивший вред.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 040 рублей 19 копеек (л.д. 5-6). Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 1 104 рублей 13 копеек, ответчиком Титовским Д.А. в размере 666 рублей 96 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103,132, 173 ГПК РФ, ст.ст. 15, 151, 1064, 1079, 1079, 1087, 1100,1101 ГК РФ, ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маркеловой Анны Вячеславовны – удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу МАРКЕЛОВОЙ АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, не возмещенную страховую выплату в размере 26 937 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3200 рублей, госпошлину 1 104 рубля 13 копеек, всего 31 241 рубль 63 копейки.
Взыскать с ТИТОВСКОГО ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу МАРКЕЛОВОЙ АННЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ сумму материального ущерба в размере 2 554 рубля, утрату товарной стоимости 14 119 рублей 88 копеек, госпошлину 666 рублей 96 копеек, всего 17 340 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>