Дело №2-1159/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29 » июля 2010 годаг.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареФилипповой А.Н.,
с участием истца Раимбакиевой Р.С.,
представителя 3 лица ОАО « ЖЭУ-7» Брагиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раимбакиевой Рафисы Скандаровны к Силивон Ольге Ильиничне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась с иском к ответчику Силивон О.И. о взыскании материального ущерба 38525 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 1355 рублей 75 копеек, а также взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Истец является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. 26 апреля 2010 года по вине ответчика, проживающего по вышеуказанному адресу в квартире <адрес>, была залита водой ее квартира, в результате залива повреждены кухня, часть туалета, ванная и коридор, и, согласно локальной смете, ей причинен материальный ущерб.
Причиной залива явился срыв гибкого шланга от смесителя в ванной комнате. Действиями ответчика, находившегося в нетрезвом состоянии, причинен моральный вред, поскольку имелось грубое и неправомерное высказывание в ее адрес.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, в нем указанным. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, что подтверждается телеграммой.
3 лицо в лице представителя МУП « ЖЭУ2» Брагина О.А. с иском согласна и пояснила, что в ночь на 25 апреля 2010 года в квартире ответчика сорвало гибкий шланг, наниматель вышерасположенной квартиры-ответчик вызвала бригаду АДС, которая перекрыла воду. Водой была залита квартира истицы. В результате залива повреждены стены и потолки в кухне, коридоре, ванной. Истица обратилась с заявлением об установлении причин залива и определения размера ущерба 26 апреля 2010 года. Была осмотрена квартира истицы, составлен акт. Потом был составлен второй осмотр и акт, так как последствия залива проявляются позднее. Составлена ЖЭУ смета стоимости ремонта. Ответчик виновен в заливе, ибо обязан следить за оборудованием в своей квартире. Ответчиком был самовольно подключен гибкий шланг, который сорвало, что и явилось причиной залива.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. 26 апреля 2010 года, в результате залива повреждены кухня, часть туалета, ванная и коридор квартиры истицы. Согласно локальной смете, истице причинен материальный ущерб 38525 рублей. Изучив доказательства, суд пришел к выводу, что, что залив произошел по вине ответчика по следующим основаниям.
Причиной залива явился срыв гибкого шланга от смесителя в ванной комнате, что подтверждается справкой №1445, из которой видно, что в <адрес> 25.04.2010 года сорвало гибкий шланг от смесителя (л.д.№), актом от 6 мая 2010 года(л.д.№), который ответчик не обжаловал, актом от 28 мая 2010 года(л.д.№).
Ответчик является нанимателем жилого помещения, прописана в жилом помещении.
В силу требований ст. 67 ЖК РФ ответчик как наниматель жилого помещения по договору социального найма обязана: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
Аналогичные требования изложены и в ст.678 ГК РФ, согласно которой наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии; не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.
В силу требований ст. 10 Правил пользования жилыми помещениями, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию.
Суд руководствуется вышеизложенными документами и приходит к выводу о вине ответчика в заливе, возникшего в результате ненадлежащего содержания санитарно –технического оборудования квартиры. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб 38525 рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Другие требования истца о взыскании компенсации морального вреда ничем не подтверждены и суд отказывает в их удовлетворении.
В соответствии с требованиями ст.ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,151, 1064 ГК РФ, ст.94,98, 194-199 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Раимбакиевой Рафисы Скандаровны к Силивон Ольге Ильиничне о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Раимбакиевой Рафисы Скандаровны с Силивон Ольги Ильиничны материальный ущерб 38525 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1355 рублей 75 копеек, а всего 39880 рублей 75 копеек
В иске о взыскании денежной компенсации морального вреда Раимбакиевой Рафисе Скандаровне к Силивон Ольге Ильиничне отказать.
Решение может быть обжалован в кассационном порядке в срок 10 дней со дня составления решения в мотивированной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский городской суд.
Судьяподпись
Копия верна. СудьяЗагреба В.В.