Дело № 2-1185 / 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20 » августа 2010 годаг.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареФилиповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранссервис» о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, мотивируя его следующими обстоятельствами.
В период времени с 01.04.2001 года были задержаны сотрудниками ГИБДД и направлены на автостоянку Общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтосервис» следующие автомобили:
с 17.12.2001 года автомобиль, марка (модель) ГАЗ 3102 «Волга», тип транспортного средства: №
С 01.04.2001 года автомобиль, марка (модель) ГАЗ 24-10 «Волга», №
С 06.2006 года автомобиль, марка (модель) Фольцваген «Transporter», №
С 08.08.2004 года автомобиль, марка (модель) Мерседес Бенц 500, №
С 2003 года автомобиль, марка (модель) Ауди (AUDI) А6, №
С 17.09.2004 года автомобиль, марка (модель) ВАЗ 21103, №
По истечении шести месяцев и по настоящее время с требованиями о возврате автомобилей никто не обращался, что свидетельствует о том, что автотранспортные средства брошены, и владелец отказался от права собственности.
15марта 2009 года в Нефтеюганское районное ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску и ОГИБДД ОВД по Нефтеюганскому району с целью установления собственника указанного транспортного средства были направлены соответствующие запросы.07 мая 2009 года поступил ответ на запрос из Нефтеюганского районного ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску, из которого следовало, что по данным учета ГИБДД Автомашина Фольцваген «Transporter» № принадлежит Демидика Эдвардасу Степановичу.20 октября 2009 года в адрес Демидика Э.С. было направлено требование оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей в оплату услуг автостоянки и забрать принадлежащий ответчику автомобиль Фольцваген «Transporter» г/н №, находящийся на территории автостоянки ООО «Юганскавтосервис» с июня 2006 года. Однако ответа на данное требование не последовало.07 мая 2009 года поступил ответ на запрос из Нефтеюганского районного ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску, из которого следовало, что по данным учета ГИБДД Автомашина № принадлежит Воблый Дмитрию Дмитиевичу.20 октября 2009 года в адрес Воблый Д.Д. было направлено требование оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 94 ООО (тридцать девять тысяч) рублей в оплату услуг автостоянки и забрать принадлежащий ответчику автомобиль №, находящийся на территории автостоянки ООО «Юганскавтосервис» с 17.12.2001 года. Однако ответа на данное требование не поступило.
В судебное заседание стороны дважды не явились
Суд оставляет иск без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Юганскавтотранссервис» о признании имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
СудьяЗагреба В.В.