ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» декабря 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГудожникова Д.Н.
при секретареРябковой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) к Цыганок Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту (ОАО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ответчику Цыганок А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № КФА-И-00006/1300 от 07 декабря 2005 года истец выдал ответчику кредит в сумме 504 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Кредит был предоставлен на приобретение у фирмы – продавца ФИО2 города Нефтеюганска транспортного средства марки «КИА Спортейдж», 2005 года выпуска, согласно счету № 230 от 01 декабря 2005 года. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 06 декабря 2010 года. Плата за пользование кредитом определена 16. 50 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности. В случае нарушения срока возврата кредита, сроков уплаты процентов, ответчик уплачивает повышенные проценты в размере 0.3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В счет оплаты счета на продажу № 230 от 01 декабря 2005 года, сумма кредита была перечислена в соответствии с заявлением ответчика на перевод от 07 декабря 2005 года за автомобиль. Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, мировому судье судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 04 июня 2008 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за период с 08 декабря 2005 года по 07 февраля 2008 года в размере 52 347 рублей 79 копеек, а также суммы государственной пошлины в сумме 823 рубля 48 копеек. В последующем истец повторно обратился к мировому судье судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 08 февраля 2008 года по 07 июля 2009 года. Судебный приказ был вынесен 31 июля 2009 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 473 рубля 29 копеек, судебных расходов в размере 447 рублей 11 копеек. Судебные приказы ответчиком исполнены. По состоянию на 30 октября 2010 года задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 08 июля 2009 года составляет 104 851 рубль 69 копеек, в том числе: основной долг в размере 47 489 рублей 24 копейки, проценты, непогашенные по графику в размере 1 046 рублей 45 копеек, проценты за пользование ссудной просроченной задолженностью в размере 4 573 рубля 52 копейки, повышенные проценты от суммы задолженности, неуплаченной по графику в размере 51 422 рубля 26 копейки, повышенные проценты от суммы неуплаченных процентов по графику в размере 320 рублей 22 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 851 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей 04 копейки.
Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Цыганок А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Телефонограмма приобщена к материалам дела.
Поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07 декабря 2005 года между ОАО КБ «Агропромкредит» и Цыганок А.В. был заключен кредитный договор № КФА-И-00006/1300, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 504 000 рублей на срок по 06 декабря 2010 года включительно, с уплатой 16.50 % годовых (пп. 2.3, 2.10 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на приобретение у фирмы – продавца ООО ФИО4 город Нефтеюганск транспортного средства марки «КИА Спортейдж», 2005 года выпуска.
Согласно п. 2.2 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства по оплате ежемесячно 07 календарного числа каждого месяца в период действия договора, а за последний месяц пользования кредитом в дату возврата кредита, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 12 391 рубль.
При нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, ответчик обязуется уплачивать повышенные проценты в размере 0.3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 кредитного договора).
Истцом в счет оплаты счета на продажу № 230 от 01 декабря 2005 года была перечислена сумма кредита в соответствии с заявлением ответчика от 07 декабря 2005 года (л.д. 20-21,32-34).
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора относительно своевременного погашения суммы кредита и уплаты проценты за пользование им, в связи с чем, мировому судье судебного участка № 5 города окружного значения Нефтеюганска истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа. 04 июня 2008 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика за период с 08 декабря 2005 года по 07 февраля 2008 года в размере 52 347 рублей 79 копеек, а также суммы государственной пошлины в сумме 823 рубля 48 копеек (л.д. 41-42).
В последующем истец повторно обратился к мировому судье судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 08 февраля 2008 года по 07 июля 2009 года. Судебный приказ был вынесен 31 июля 2009 года о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 473 рубля 29 копеек, судебных расходов в размере 447 рублей 11 копеек (л.д. 43-44).
Из представленного суду расчета и выпискам по счету ответчика следует, что по состоянию на 30 октября 2010 года задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 08 июля 2009 года составила 104 851 рубль 69 копеек, в том числе: основной долг в размере 47 489 рублей 24 копейки, проценты, непогашенные по графику, в соответствии с п. 2.3 кредитного договора в размере 1 046 рублей 45 копеек, проценты за пользование ссудной просроченной задолженностью в соответствии с пп. 2.3, 2.9, 2.10 кредитного договора в размере 4 573 рубля 52 копейки, повышенные проценты от суммы задолженности, неуплаченной по графику в соответствии с п. 2.8 кредитного договора в размере 51 422 рубля 26 копейки, повышенные проценты от суммы неуплаченных процентов по графику в соответствии с п. 2.8 кредитного договора в размере 320 рублей 22 копейки (л.д. 17-19, 22-27, 28-29, 30-31).
В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д. 39-40).
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и платить проценты в срок, предусмотренный договором.
Из материалов дела усматривается, что Цыганок А.В. недобросовестно относился к выполнению обязательств по кредитному договору. Возврат кредита и проценты по нему производил с нарушением срока установленного графиком возврата кредита, нарушая срок уплаты кредита и процентов более двух раз, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании образовавшейся за ответчиком задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает ее размер до 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований, размер которой будет составлять 2 252 рубля 88 копеек.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 47 489 рублей 24 копейки, суммы процентов, непогашенных по графику в размере 1 046 рублей 45 копеек, суммы процентов за пользование ссудной просроченной задолженностью в размере 4 573 рубля 52 копейки, суммы повышенных процентов от суммы задолженности, неуплаченной по графику в размере 15 000 рублей, суммы повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику в размере 320 рублей 22 копейки, а всего на сумму 68 429 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество), - удовлетворить частично.
Взыскать с Цыганок Александра Владимировича в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 68 429 рублей 43 копейки, государственную пошлину в размере 2 252 рубля 88 копеек, а всего взыскать 70 682 рубля 31 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в срок не позднее десяти дней, отсчитываемых со следующего дня после дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:/Гудожников Д.Н./