гр/д № 2-1971/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 16 » декабря 2010 года.гор. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего, судьиПоникаровской С.А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛЕКСАНДРОВОЙ ТАМАРЕ МИХАЙЛОВНЕ к БАБАЯН ГЕВОРК АРАМАИСОВИЧУ о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Александрова Т.М. обратилась в суд к ответчику Бабаян Г.А.с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя его тем, что 15 марта 2010 года она дала ответчику № наличными, с возвратом 31 марта 2010 года. В соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения срока возврата займа, ответчик уплачивает не погашенную сумму займа и проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако своих обязательств ответчик не выполнил, сумму долга не вернул. Сумма долга на 25 ноября 2010 года составляет 235 000 рублей, просила ее взыскать и <данные изъяты> проценты за просрочку возврата займа с учетом ст. 333 ГК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 5 550 рубля 60 копеек, всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Александрова Т.М. не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежаще извещена. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Александровой В.Р. Ответчик Бабаян Г.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался телеграммой по последнему известному месту жительства. Согласно акта от 08.12.2010г. и телеграфного уведомления, ответчик по месту регистрации не проживает, место нахождение ответчика -не установлено. Представитель истицы Александрова В.Р. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, мотивируя тем, что ответчик скрывается, т.к. занимал деньги у многих граждан, долг никому не возвращает, телефонные звонки игнорирует, просила рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
С учетом поступившего заявления и в силу ст. ст.118,119 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства, назначив ему в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвоката Найманову А.М.
В судебном заседании представитель истицы Александрова В.Р. на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, обосновывая требования иска доводами, изложенными в нем.
Представитель ответчика Найманова А.М. с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске оказать.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материала дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2010 года истица дала в долг ответчику № наличными с возвратом 31 марта 2010 года. О чем был составлен письменный Договор займа, подписанный сторонами. В указанный срок, ответчик денежные средства не вернул. В соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения срока возврата займа, ответчик уплачивает истцу не погашенную сумму займа и проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств. Сторонами возникших обязательств явились истец и ответчик по письменному договору от 15.03.2010 года.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с письменным договором займа (п.2.1) деньги переданы ответчице в момент подписания договора, факт передачи денег ответчику подтвержден записью об этом в самом договоре.
Согласно ст.ст.421,310 ГК РФ стороны свободны в заключение договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с письменным Договором займа от 15.03. 2010 года ответчик взял у истицы денежную сумму в размере № рублей и обязался вернуть ее в срок до 31 марта 2010г., однако свои обязательства по договору не исполнил.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Срок возврата денег истцу наступил 31 марта 2010 года. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа не возвращает до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 307, 309 ГК РФ обязательство, возникшее из договора, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого договора.
В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет. Таких доказательств суду не предоставлено.
В связи с чем, суд находит требования в части возврата долга истцу, подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика за нарушения срока возврата займа проценты в размере 1% за период с 31 марта 2010 года по 25 ноября 2010 года от суммы займа за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>. Фактически сумма процентов за просрочку в 240 дней составила <данные изъяты>. поскольку неустойка превышает основную сумму долга в 2 раза, то просит взыскать ее равную основной сумме долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Учитывая чрезмерно завышенную сумму неустойки, к требованиям в части ее взыскания, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и взыскивает в размере 50 000 рублей.
Расходы по возврату государственной пошлины, услуг представителю за составление иска подлежат взысканию в силу ст.ст. 98,100-103 ГПК РФ, в размере, подтвержденном доказательствами и с учетом отработанного представителем времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 15,395,807,810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Александровой Тамары Михайловны – удовлетворить частично.
Взыскать с БАБАЯН ГЕВОРК АРМАИСОВИЧУ в пользу АЛЕКСАНДРОВОЙ ТАМАРЫ МИХАЙЛОВНЫ сумму долга – № рублей, проценты за просрочку возврата 50 000 рублей, государственную пошлину в сумме – 6 050 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 рублей, расходы за услуги представителя – 8 000 рублей, всего №
Взыскать с БАБАЯН ГЕВОРК АРАМАИСОВИЧА госпошлину в доход местного бюджета в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
<данные изъяты>