Дело № 2-1898/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» декабря 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареКалининой Д.А.,
с участием представителя истца Проскуряковой Н.Г., предоставившей доверенность №02-17/10-03, ответчиков Кобельковой О.В., Кобелькова Г.Ю., Косых Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Кобельковой Оксане Викторовне, Кобелькову Георгию Юрьевичу, Косых Юлие Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно основную задолженность по кредитному договору 170 000рублей 35 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты 4363 рубля 59 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 12747 рублей 19 копеек, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита в сумме 70550 рублей 15 копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов 3980 рублей 14 копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов по досрочному возврату кредита 1810 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2010 г. по 01 ноября 2010 года 1576 рублей 54 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со 2 ноября 2010 года по день фактической уплаты всей задолженности с суммы задолженности 174363 рубля 94 копейки из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75% годовых, расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что 18.02.2008 года банк и ответчик Кобелькова О.В. заключили кредитный договор №04-23/195-08, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит 300 000 рублей с установленной датой возврата кредита по 16.02.2013 с уплатой процентов 16,5 % годовых. Погашение кредита должно производиться в сроки и размере, установленном графиком платежей. Ответчик допускал просрочку платежей с августа 2008 года, ему направлялась претензия о досрочном погашении кредита. Во исполнении условий договора с другими ответчиками были заключены договоры поручительства, по которым они обязались отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и должник.
В судебном заседании представитель истца Проскурякова Н.Г. уточнила размер исковых требований и просила взыскать в связи с частичной оплатой ссудную задолженность 124 363,94 рублей, остальные требования поддержала, пояснив что 30 ноября 2010 года от ответчика - заемщика поступил платеж 50 000 рублей, который по условиям договора пошел в зачет долга по оплате начисленных процентов 4363 рубля 59 копеек, оставшаяся сумма была направлена в погашение ссудной задолженности.
В судебном заседании ответчики иск признали частично. Ответчик Кобелькова О.В. пояснила, что 30 ноября 2010 года ей оплачены 50 000 рублей, в этой связи проценты 4369,59 руб. ими оплачены, остаток ссудной задолженности составляет 124.363,94 руб., на которую и просит начислять проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
Остальные ответчики дали аналогичные объяснения.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 18.02.2008 года между банком и ответчиком Кобельковой О.В. был заключен кредитный договор №04-23/195-08, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит 300 000 рублей с установленной датой возврата кредита по 16.02.2013 года под 16,5% годовых (л.д.18-21). Погашение кредита должно производиться в сроки и размере, установленном графиком (л.д.22-23).В обеспечении условий договора с ответчиками 18.02.2008 г. были заключены договоры поручительства (25-32), по условиям п. п.1.2 которых поручители взяли на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, и возмещение судебных издержек по взысканию сумм.
С августа 2008 года ответчиком – заемщиком нарушались условия сроков погашения частей кредита и с июня этого же года-сроки погашения процентов, в частности, сумма кредита 5000 рублей, подлежащая уплате не позднее 20.08.2008, фактически уплачена 22.08.2208, та же сумма, подлежащая уплате не позднее 20 ноября того же года уплачена 21 ноября 2008 г., подлежащая уплате сумма не позднее 20.01.2009г. фактически уплачена 28.01.2009, подлежащая уплате сумма кредита не позднее 20.02.2009 фактически уплачена 02.03.2009, подлежащая уплате сумма 20.03.2009 г. фактически уплачена 06.04.2009, а подлежащие уплате в мае и июне 2009 г. суммы также поступили с опозданием, то есть 24.06.2009, платежи за апрель-июнь 2010 г. также не поступили в сроки и только09.07.2010 было частично погашено 4970,65 руб. Всего было допущено 22 просрочки, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.12-17). И что не отрицали ответчики.
Ответчикам истцом направлена претензия о досрочном погашении кредита, которая оставлена без удовлетворения. После обращения с иском в суд 30 ноября 2010 года стороной ответчика внесены 50 000 рублей, которые в соответствии с п. 4.3 кредитного договора (л.д.19) погасили проценты 4369,59 руб., и остаток ссудной задолженности составляет 124 363,94 руб. Ответчики расчет истца не оспорили, он проверен судом и принят.
Суд взыскивает с ответчиков солидарно основную задолженность по кредитному договору 124 363 рубля 94 копейки, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 12747 рублей 19 копеек, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита в сумме 70550 рублей 15 копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов 3980 рублей 14 копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов по досрочному возврату кредита 1810 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2010 г. по 01 ноября 2010 года 1576 рублей 54 копейки, всего 215 028 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со 2 ноября 2010 года по день фактической уплаты всей задолженности с суммы задолженности 174363 рубля 94 копейки из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины с Кобельковой О.В.1950 рублей 10 копеек, с Кобелькова Г.Ю.1950 рублей 10 копеек, с Косых Ю.В.1950 рублей 09 копеек.
Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что проценты за пользование денежными средствами должны начисляться исходя из размера ссудной задолженности 124 363,94 руб., ибо на момент подачи иска ссудная задолженность составляла 174 363, 94 рубля.
Доводы истца о том, что расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков солидарно, судом приняты быть не могут, поскольку такого условия стороны в договоре не предусмотрели, не имеется таких норм и в гражданском процессуальном законодательстве.
В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; при заключении вышеуказанного договора стороны достигли соглашения по всем его пунктам.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 361, 363, 395, 807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,
РЕШИЛ:
Иск Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кобельковой Оксаны Викторовны, Кобелькова Георгия Юрьевича, Косых Юлии Викторовны в пользу Ханты-Мансийского банка открытое акционерное обществоосновную задолженность по кредитному договору 124363 рубля 94 копейки, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 12747 рублей 19 копеек, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита в сумме 70550 рублей 15 копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов 3980 рублей 14 копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов по досрочному возврату кредита 1810 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2010 г. по 01 ноября 2010 года 1576 рублей 54 копейки, всего 215 028 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со 2 ноября 2010 года по день фактической уплаты всей задолженности с суммы задолженности 174363 рубля 94 копейки из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75% годовых.
Взыскать в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного обществарасходы по оплате государственной пошлины с Кобельковой Оксаны Викторовны 1950 рублей 10 копеек, с Кобелькова Георгия Юрьевича 1950 рублей 10 копеек, с Косых Юлии Викторовны 1950 рублей 09 копеек.
Решение может быть может быть обжаловано в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд.
СудьяВ.В. Загреба
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010г.