Дело № 2-1718-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной Марины Борисовны к ООО «Росгосстрах», Туптей Ирине Анатольевне о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 16.01.2010 года, в 18 час. 20 мин., Туптей И.А., управляя автомобилем № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на автомашину № принадлежащую ей и под управлением Шипицина С.Б., чем нарушила п. 8.12 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2010 года. Автогражданская ответственность Туптей И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» куда она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания перевела на её счет 21 648 руб. 23.06.2010 года она заказала независимую оценку ущерба. Согласно отчету №557/2010 от 23.06.2010 года ИП Олейника В.М. определена сумма восстановительного ремонта 74 688 руб., материальный ущерб с учетом износа 66 811 руб. 15 коп. УТС 25 192 руб. 58 коп. Поскольку страховая компания недоплатила 45 163 руб. 15 коп. просит взыскать указанную сумму с ООО «Росгосстрах», а так же утрату товарной стоимости, госпошлину 2 393 руб., 3000 оплату услуг эксперта, 20 000 оплату услуг представителя, 300 руб. оплата услуг нотариуса. Разница между стоимостью восстановительного ремонта и без учета износа и с учетом износа составляет 7 876 руб. 85 коп. ( 74 688 руб. -66 811 руб. 15 коп. = 7 876 руб. 85 коп), которую просит взыскать с Туптей И.А., а так же госпошлину 257 руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии.
Представитель истца Ткачук Н.Ю. исковые требования поддержала и сослалась на основания, указанные в исковом заявлении.
Представитель ООО «Росгосстрах» и ответчица Туптей И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 16.01.2010 года, в 18 час. 20 мин., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, водитель Туптей И.А., управляя автомашиной № при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на автомашину № под управлением Шипицина С.Б. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 9), заявлением о страховой выплате (л.д. 10), рапортом инспектора ГИБДД от 16.01.2010 года, схемой ДТП, сведениями об участниках ДТП и их объяснениями. Согласно указанных документов и ПТС автомашина № принадлежит истице. 20.01.2010 года был составлен акт осмотра транспортного средства истицы (л.д. 11) и согласно акту №0002180700-001 от 27.01.2010 года размер ущерба определен в сумме 21 648 руб., которая была выплачена истице. Не согласившись с указанной оценкой Важенина обратилась к независимому оценщику при этом уведомив ответчиков (л.д. 13-14). Согласно отчету об оценке №557/2010 от 23.06.2010 года (л.д. 16-33) стоимость восстановительного ремонта составляет 74 688 руб., размер материального ущерба 66 811 руб. 15 коп. стоимость обновления 7 876 руб. 85 коп., утрата товарной стоимости 25 192 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 7 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств «страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Страховая сумма согласно ст. 10 указанных правил не может превышать 120 000 руб.
Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного… имуществу в пределах страховой суммы. Ст. 7 указанного закона страховая сумма определена в 120 000 руб.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
Исходя из требований закона исковые требования истицы в части возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, поскольку сумма не выходит за пределы установленной законом страховой выплаты.
Истица так же просит взыскать с Туптей 7 876 руб. 85 коп. материальный ущерб не покрытый страховой компанией, который состоит из разницы стоимости восстановительного ремонта без учета износа 74 688 руб. и с учетом износа 66 811 руб. 15 коп. Суд отказывает в иске в указанной части, поскольку с ООО «Росгострах» полностью, в соответствии с требованиями закона, взыскивается стоимость восстановительного ремонта за минусом ранее выплаченных сумм и утрата товарной стоимости в размере 25 192 руб. 58 коп.
Взысканию так же подлежат взысканию расходы за услуги оценщика в сумме 3 000 руб., услуги нотариуса за оформление доверенности 300 руб. Указанные расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме.
В силу ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем действительно были проведены консультации по иску, подготовка иска, участие в суде. Суд оценивает услуги представителя в 7 000 руб. исходя из трудозатрат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Важениной Марины Борисовны – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Важениной Марины Борисовны в возмещение материального ущерба 45 163 руб. 15 коп., утрату товарной стоимости 25 192 руб. 58 коп., возврат госпошлины 2310 руб. 67 коп., 3 000 руб. за услуги оценщика, 300 руб. оплата услуг нотариуса и 7 000 руб. оплата услуг представителя. Итого взыскать 82 966 руб. 40 коп.
В иске Важениной Марине Борисовне к Туптей Ирине Анатольевне о взыскании материального ущерба отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.