Дело № 2-1908/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) к Юлдашеву Рахмонали Абдужалиловича, Юлдашевой Ирине Викторовне, Чучкалову Анатолию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов и встречному иску Чучкалова Анатолия Викторовича к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Нефтеюганское отделение № 7962 Сберегательного банка РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, 25 июня 2008 года между банком и Юлдашевым Р.А. был заключен Кредитный договор № 57253 на сумму 750 000 руб. сроком на пять лет для личного потребления с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 17% годовых. В обеспечение данного договора банком 25 июня 2008 года были заключены договора поручительства с Юлдашевой И.В., Чучкаловым А.В. согласно которым, поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Юлдашевым Р.А. его обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом до 24 июня 2013 года. Однако условия договора ответчик не выполнил. Неоднократно допускал просрочку уплаты, задолженность составила 642 455 руб. 15 коп. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту, сумму просроченной задолженности по кредитному договору, госпошлину.
Чучкалов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной мотивируя тем, что договор поручительства №57253/2 от 25.06.2008 года с ним был заключен под влиянием заблуждения со стороны Юлдашева Р.А. С Юлдашевым Р.А. и Юлдашевой И.В. он знаком, однако каким образом оформлялся данный кредит в Сбербанке ему не известно, поскольку в банк вообще по данному поводу он не ездил. В 2008 году он встречался со своим знакомым Юлдашевым Р.А., который просил подписать какие-то документы за него для получения им кредита на сумму не более 200 000 рублей. В тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения и подписал Юлдашеву Р.А. какие-то документы, о которых сейчас не помнит. При этом он Юлдашеву пояснил, что имеет кредитные обязательства перед Сбербанком на сумму более 100 000 рублей и у него ежемесячная зарплата всего около 8000 рублей. На что Юлдашев Р.А. пояснил, что у него все «схвачено» и по кредитным обязательствам расплатится сам. Он не поверил Юлдашеву Р.А., поскольку он не имел никаких полномочий на представление банковских интересов для оформления представленных документов, а также он считал, что без его личного участия в банке денежные средства получить невозможно. Осенью 2009 года по почте получил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По данному поводу обратился к Юлдашеву Р.А. который, как ему стало известно, скрылся в неизвестном направлении. Затем он обратился в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий Юлдашева Р.А.. В настоящий момент по данному факту проводится проверка со стороны правоохранительных органов. Кроме того,никогда не работал в ООО «Северавто», как это указано в исковом заявлении. Просит признать сделку в части обеспечения кредитного договора № 57253 от 25.06.2008 года недействительной.
В судебном заседании представитель истца Победа М.П. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Ответчик Юлдашев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не проживает по указанному адресу.
Ответчик Юлдашева И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.
Ответчик Чучкалов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не проживает по указанному адресу.
Представитель ответчиков адвокат Мударисов Р.М. с иском не согласился.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный банком иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 25.06.2008 года между АК Сберегательным Банком РФ и Юлдашевым Р.А. был заключен Кредитный договор № 57253 на сумму 750 000 рублей на пять лет для личного потребления с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 17% годовых. В соответствии с условиями договора кредитования Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 750 000 руб., а Юлдашев Р.А. обязался возвратить полученный кредит согласно установленного графика и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в срок по 24 июня 2013 года включительно ( л.д.8-9).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Юлдашев Р.А. нарушил данные требования закона и условия договора. Им неоднократно нарушался предусмотренный договором кредитования график гашения кредита и выплаты процентов по кредиту.
Приведённые выше факты свидетельствуют о ненадлежащем выполнении Юлдашевым Р.А. своих обязательств по договору и Банк вправе требовать досрочного возвращения кредита.
25.06.2008 года между АК Сберегательным банком РФ и Юлдашевой И.В., Чучкаловым А.В. был заключен договор поручительства № 57253/2 и № 572535/1 соответственно, согласно которого они обязались нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Юлдашевым Р.А. всех обязательств по кредитному договору № 57253 от 25 июня 2008 года.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с тем, что у Юлдашевой И.В. и Чучкалова А.В. был заключен договор поручительства с Банком, требования банка о солидарном взыскании задолженности с заемщика и поручителей правомерны и соответствуют требованиям закона.
Определением Нефтеюганского городского суда от 14.12.2010 года исковое заявление Чучкалова А.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юлдашева Рахмонали Абдужалиловича, Юлдашевой Ирины Викторовны, Чучкалова Анатолия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность в сумме 642 455 руб. 15 коп. и возврат госпошлины в сумме 9 624 руб. 55 коп. Итого взыскать 652 079 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.