дело № 2-1864/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» декабря 2010 годаг.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГудожникова Д.Н.
при секретареРябковой С.Д.
с участием
представителя истцаБеляевой С.И.
ответчикаЛеонтьевой И.Б.
представителя ответчиков Зотова А.Д., Зотовой Е.В., Зайкова В.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ,адвокатаЯрко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ - МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Зотову Анатолию Дмитриевичу, Зотовой Елене Владимировне, Зайкову Владимиру Леонидовичу, Леонтьевой Ирине Борисовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
24 сентября 2007 года Ханты – Мансийский банк ОАО и Зотов А.Д. заключили кредитный договор № 04-28/2055-07, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей с уплатой процентов - 16.5 % годовых со сроком погашения кредита по 22 сентября 2012 года.
Погашение кредита должно было производиться равными долями по 10 000 рублей, согласно графику возврата кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № 04-30/2431-07 от 24 сентября 2007 года с Зотовой Е.В., № 04-30/2433-07 от 24 сентября 2007 года с Зайковым В.Л., № 04-24/1690-08 от 05 июня 2008 года с Леонтьевой И.Б..
В результате систематического нарушения ответчиком принятых обязательств по погашению очередной части кредита и уплаты процентов, сумма задолженности по основному долгу на 01 ноября 2010 года составила 283 343 рубля 93 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 283 343 рубля 93 копейки, начиная с 02 ноября 2010 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности по договору, исходя из ставки Центрального банка РФ в размере 7.75 % годовых.
Представитель истца Беляева С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также письменные расчеты, предоставленные в обоснование заявленных требований.
Ответчик Леонтьева И.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики Зотов А.Д., Зотова Е.В., Зайков В.Л. по последнему известному адресу места жительства не проживают, что подтверждается актом от 21 декабря 2010 года, актами проверки фактического проживания от 09 декабря 2010 года, 16 декабря 2010 года, 23 декабря 2010 года, рапортом пристава по ОУДПС Маторина А.С. от 23 декабря 2010 года, докладной от 23 декабря 2010 года.
Представитель Зотова А.Д., Зотовой Е.В., Зайкова В.Л. Егоровой И.А. адвокат Ярко А.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку действует на основании ордера, считает, что расчеты, представленные в обоснование заявленных требований, не являются обоснованными.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24 сентября 2007 года Ханты – Мансийский банк ОАО и Зотов А.Д. заключили кредитный договор № 04-28/2055-07, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей с уплатой процентов - 16.5 % годовых со сроком погашения кредита по 22 сентября 2012 года. В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, согласно графику погашения кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства № 04-30/2431-07 от 24 сентября 2007 года с Зотовой Е.В., № 04-30/2433-07 от 24 сентября 2007 года с Зайковым В.Л., № 04-24/1690-08 от 05 июня 2008 года с Леонтьевой И.Б..
Сумма кредита в размере 600 000 рублей была выдана Зотову А.Д. 24 сентября 2007 года, что подтверждается ордером – распоряжением о выдаче кредита № 8, расходным кассовым ордером № 1.
Из материалов дела усматривается, что Зотов А.Д. недобросовестно относился к выполнению обязательств по кредитному договору. Возврат кредита и проценты по нему производил с нарушением срока установленного графиком возврата кредита, нарушая 24 раза срок уплаты кредита и процентов, что указывает на систематическое нарушение условий кредитного договора.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.1. и 6.2 кредитного договора «в случае несвоевременного возврата заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов Банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического возврата кредита (части кредита) и/или по день фактической уплаты начисленных процентов».
В силу п. 1.2 договора поручительства № 04-30/2431-07 от 24 сентября 2007 года, заключенного с Зотовой Е.В., поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм.
В соответствии с п. 3.1 вышеназванного договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов, и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее часть), а также иные денежные обязательства заемщика перед банком, вытекающие из кредитного договора, в бесспорном и безакцептном порядке со счетов поручителя в кредитных организациях, в том числе со всех счетов поручителя в банке.
Согласно п. 4.7 договора поручительства, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение восьми лет. Договор прекращается до истечения указанного срока в случае полного выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору или прекращения действия кредитного договора, в зависимости от того, что наступит раньше.
Аналогичные условия предусмотрены договором поручительства № 04-30/2433-07 от 24 сентября 2007 года, заключенным с Зайковым В.Л., договором поручительства № 04-24/1690 от 05 июня 2008 года, заключенным с Леонтьевой И.Б. (срок действия договора в течение семи лет со дня подписания договора сторонами – п. 4.6 договора).
Таким образом, из положений вышеназванных договоров поручительства следует, что поручителями были заключены договоры поручительства на весь срок, предусмотренный кредитным договором. Установленный срок действия поручительства отвечает требованиям ст. 190 ГК РФ.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, размер которой составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 279 750 рублей 09 копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов в размере 3 593 рубля 84 копейки, штрафная неустойка за просрочку возврата кредита в размере 78 108 рублей 72 копейки, штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 15 823 рубля 86 копеек.
В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, истец, руководствуясь пп. 3.1, 3.2 кредитного договора, 30 июля 2010 года, 31 августа 2010 года направил в адрес заемщика и поручителей уведомления о досрочном возврате кредита, уплате процентов, а также штрафной неустойки.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.1 кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором период пользования кредита, в том числе при просрочке возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов два и более раза (пп. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договора).
Согласно абз. 1 п. 3.2 кредитного договора, в случае если банк воспользовался правами, предусмотренными п. 3.1 договора, он уведомляет заемщика о том, что с момента направления банком уведомления заемщику обязательства банка по договору в неисполненной части прекращаются, и вся сумма кредита, а также причитающиеся банку проценты за весь оговоренный договором период пользования кредитом и любая иная сумма, которая должна быть уплачена по договору, подлежат возврату и уплате, и заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы по договору не позднее дня, следующего за днем направления банком заемщику указанного уведомления.
В силу абз. 3 п. 3.2 кредитного договора, при просрочке заемщиком на десять дней срока исполнения обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредита, а также иных сумм по договору, установленного абзацем первым пункта 3.2 договора, с одиннадцатого дня на сумму задолженности банком начисляется штрафная неустойка в размере 0.5 процентов за каждый день просрочки, а также могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
Истец, реализуя предоставленное договором право, начислил к взысканию с ответчиков штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата суммы кредита в размере 72 735 рублей 02 копейки, сумму штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов по досрочному возврату кредита в размере 934 рубля 40 копеек. Обоснованность взыскания указанных сумм подтверждена документально и представлена в расчете истца, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.
Суд, учитывая злостное уклонение со стороны заемщика от исполнения принятых договорных обязательств, не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку отсутствует явная несоразмерность последствий нарушения принятых обязательств.
Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Абзацем 3 п. 3.2 кредитного договора установлено, что при просрочке заемщиком исполнения обязательства по досрочному возврату кредита и процентов на сумму задолженности банком начисляется штрафная неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки, а также могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Пунктами 6.1 и 6.2 кредитного договора, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства по день фактического возврата кредита и процентов.
Обоснованность заявленных истцом требований подтверждена положениями кредитного договора и приведенными нормами действующего законодательства.
Так, согласно представленного суду расчета истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 171 рубль 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Поскольку заемщиком, принятые обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов фактически не исполнены, суд находит обоснованными требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 283 343 рубля 93 копейки, начиная с 02 ноября 2010 года по день фактической уплаты всей задолженности по договору, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 7.75 % годовых.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылалась на представленный расчет заявленных исковых требований по состоянию на 01 ноября 2010 года, правильность выполнения которого у суда сомнений не вызывает. Свои возражения относительно представленного суду расчета ответчик Леонтьева И.Б. и представитель ответчиков Ярко А.Н. в судебном заседании не обосновали, в обоснование возражений свои расчеты не предоставили, в связи с чем, расчет исковых требований, выполненный истцом, был принят судом во внимание.
Судом, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принято признание иска ответчиком Леонтьевой И.Б..
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 740 рублей 88 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 190, 309 - 310, 363, 395, 809 - 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 50, 94,98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ХАНТЫ - МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зотова Анатолия Дмитриевича, Зотовой Елены Владимировны, Зайкова Владимира Леонидовича, Леонтьевой Ирины Борисовны в пользу ХАНТЫ - МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА просроченную ссудную задолженность в размере 279 750 рублей 09 копеек, штрафную неустойку за просрочку возврата кредита в размере 78 108 рублей 72 копейки, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата суммы кредита в размере 72 735 рублей 02 копейки, сумму начисленных, но неуплаченных процентов в размере 3 593 рубля 84 копейки, сумму штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 15 823 рубля 86 копеек, сумму штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов по досрочному возврату кредита в размере 934 рубля 40 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 171 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 740 рублей 88 копеек, а всего взыскать 461 858 рублей 69 копеек.
Взыскать солидарно с Зотова Анатолия Дмитриевича, Зотовой Елены Владимировны, Зайкова Владимира Леонидовича, Леонтьевой Ирины Борисовны в пользу ХАНТЫ - МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 283 343 рубля 93 копейки, начиная с 02 ноября 2010 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности по договору, исходя из ставки Центрального Банка РФ в размере 7.75 % годовых.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья:/Гудожников Д.Н./
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года