дело № 2-52/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск18 января 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего, судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием: представителя истца - Кунбулатова М.А.
- адвоката Яхъяева А.М., представившего удостоверение № 707 и ордер № 45,
- представителя комитета опеки и попечительства администрации г. Нефтеюганска
Никольской А.В.,
при секретареАхметзяновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ницер Николая Борисовича к Ермолаевой Екатерине Геннадьевне, Ницер Даниле Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ницер Н.Б. обратился к Ермолаевой Е.Г., Ницер Д.Н. с иском, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> В его квартире зарегистрированы: сын – Ницер Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ. и Ермолаева Е.Г. – без родственных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ. Он с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с ответчицей, у них родился совместный ребенок. Коммунальные платежи и расходы по содержанию квартиры он несет за всех зарегистрированных лиц в данной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ с его квартиры в неизвестном для него направлении. До настоящего времени ответчики по месту регистрации не проживают, личных вещей в квартире не имеют. Со слов Ермолаевой, она вместе с ответчиком проживает в другом регионе, где конкретно не знает. С момента выезда из квартиры, он устно обращался к Ермолаевой Н.Г. о снятии их с регистрационного учета в его квартире, на что она уверяла о том, что в октябре 2009 года они в обязательном порядке снимутся с регистрационного учета. При этом пояснила, что неё имеется свое жилье, и другой мужчина с которым они проживают. Однако до настоящего времени ответчики не выполнили своих обязательств о снятии с регистрационного учета. Он несет материальные издержки, связанные с оплатой коммунальных услуг, а также не имеет возможности свободно распорядиться собственной квартирой без существенного ущемления своих интересов. Ущемление интересов выражается в наличии регистрации по месту жительства в квартире ответчиков, что существенно осложняет процедуру продажи квартиры. Продать данную квартиру ему крайне необходимо для приобретения и проживания другой квартиры в городе <адрес> Местонахождение ответчиков ему достоверно неизвестно. Просит признать Ермолаеву Е.Г. и Ницер Д.Н. прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Ницер Н.Б. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Кунбулатова М.А., на иске настаивает.
В судебном заседании представитель истца Кунбулатов М.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики Ермолаева Е.Г., Ницер Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
В судебном заседании адвокат Яхъяев А.М., представляющий интересы ответчиков (по назначению) иск не признал полностью, пояснил, что Ницер Д.Н. является несовершеннолетним сыном истца и как член семьи истца имеет право пользования его жилым помещением.
В судебном заседании представитель комитета опеки и попечительства администрации г. Нефтеюганска Никольская А.В. не согласилась с иском полностью, пояснила, что ответчик Ницер Д. является членом семьи собственника жилого помещения, т.к. приходится ему родным сыном, и на этом основании не может утратить право пользования жилым помещением. Ницер Д., являясь несовершеннолетним, проживает постоянно с матерью – Ермолаевой Е., находится у неё на иждивении, в связи с чем она также не утратила право пользования спорной квартирой.
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск необоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, …. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Свидетель Ницер В.Я., допрошенная в судебном заседании, показала, что истец является её родным сыном. Истец проживал со своей семьей. В ДД.ММ.ГГГГ истец поругался с женой. Она собрала вещи и с совместным ребенком уехала в неизвестном направлении. В октябре ФИО2 приехала в Нефтеюганск, была беременна, на её вопросы ответила, что вышла замуж за хорошего человека, живет с ним, имеют отдельную квартиру. В этот же день она по просьбе снохи купила ей билет на поезд и та уехала из Нефтеюганска. Куда именно сноха поехала и где проживает, она не знает. Коммунальные услуги по спорной квартире сноха не оплачивает.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>
В спорной квартире значатся зарегистрированными ответчики, что подтверждается справкой РКЦ ДД.ММ.ГГГГ
Истец мотивировал свои требования тем, что ответчики не являются членами его семьи, в квартире не проживают, живут в другом регионе, где имеют собственное жилье, ответственность по обязательствам вытекающим из пользования спорным жилым помещением не несут, утратили право пользования его квартирой.
Представитель истца в судебном заседании не предоставил никаких доказательств, кроме голословных заявлений, подтверждающих те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска. В материалах дела таковых доказательств также нет. Тем самым истец и его представитель не выполнили требований ст.ст. 12,56 ГПК РФ.
Ответчик Ницер Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ является сыном истца Ницер Н.Б., что подтверждается справкой Комитета ЗАГС Администрации г. Нефтеюганска ДД.ММ.ГГГГ силу вышеуказанных норм закона, малолетний Ницер Д. не прекратил семейных отношений с истцом – собственником жилого помещения и не прекратил право пользования спорной квартирой.
Как установлено в судебном заседании, истец не содержит своего малолетнего сына, алименты на его содержание не платит, добровольно материальной помощи не оказывает, не принимает никакого участия в его воспитании, содержании, духовном развитии. Всеми этими вопросами занимается мать ребенка – Ермолаева Е.Г. Ответчик Ницер Д., в силу своего малолетнего возраста, не может проживать один, без родительского ухода и заботы. А поскольку отец не осуществляет уход за ребенком, этим занимается только мать ребенка, которая должна постоянно проживать вместе с ребенком, она не может быть признана утратившей права пользования спорным жилым помещением.
Представителем истца не представлено никаких доказательств, кроме голословных заявлений, о выезде ответчиков из квартиры истца, проживании в другом регионе и наличии собственного жилья. Показания свидетеля Ницер В.Я. неконкретны, не подкреплены никакими другими доказательствами и носят предположительный характер. Приобретение ж\д билета и возможный выезд ответчиков из г. Нефтеюганска не являются доказательством проживания ответчиков в другом регионе и наличия у них собственного жилья. В материалах дела таких доказательств также нет.
Кроме того, показания свидетеля Ницер В.Я. не могут быть признаны объективным доказательством, поскольку она является близким родственником истца, т.е. заинтересованным лицом.
С учетом вышеизложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Ницер Николаю Борисовичу в иске к Ермолаевой Екатерине Геннадьевне, Ницер Даниле Николаевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судьяподпись
ВерноСудьяХуснутдинов Ф.Ф.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2011г.