Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск«24» декабря 2010 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиКолесниченко И.Н.
при секретареПрохоровойЮ.Л.
с участием истицыСаматовойН.С.
представителя истицыОвчаренкоЛ.Ф.
ответчикаСтамкуловойМ.К.
представителя ответчикаЛысенкоВ.Р.
представителя третьего лицаУрманцевойЭ.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Саматовой Нурьян Сайдахметовны к индивидуальному предпринимателю Стамкуловой Майлихон Каримовне о взыскании задолженности по оплате отпуска по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате отпуска по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 15 июня 2008 года ИП Стамкулова М.К. заключила с ней трудовой договор, согласно которому она была принята на работу менеджером с заработной платой 35 000 рублей. 15 октября 2008 года она родила сына, в связи с чем, ей был предоставлен отпуск по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов. По листку нетрудоспособности работодатель выплатил ей только 40 000 рублей. С 26 декабря 2008 года она находилась в отпуске по уходу за ребёнком до достижения полутора лет. Работодателем выплачивалось пособие с 01 января 2009 года один раз в три месяца, всего выплачено 74 800 рублей. За весь период получения пособия с уже выплаченных сумм производились вычеты якобы на уплату налогов. Всего на уплату налогов пособия с 01 января 2009 года по 01 апреля 2010 года ею возвращено 9 000 рублей. Из чего следует, что за весь период отпуска по уходу за ребёнком она получила пособие в размере 65 800 рублей. 16 апреля 2010 года она была уволена из ИП «Стамкулова М.К.» по собственному желанию. После увольнения она обратилась в Фонд социального страхования для получения пособия на ребёнка из средств окружного бюджета, для оформления которого работодателем была выдана справка №5 от 14 мая о том, что она получала пособие в размере 8 500 рублей 60 копеек, в дальнейшем работодатель затребовал справку обратно, сославшись на то, что суммы были указаны неверно. Из новой справки она узнала, что пособие по уходу за ребёнком до достижения полутора лет ей не доплачивалось. Ответчик отказывается выплатить задолженность в размере 151 666 рублей 66 копеек. Истица считает, что незаконными, действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания.
Саматова Н.С. просит взыскать с ИП Стамкуловой М.К. в её пользу задолженность по оплате отпуска по беременности и родам, задолженность по оплате пособия по уходу за ребёнком до достижения 1,5 лет, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства исковые требования Саматовой Н.С. были увеличены, она просит взыскать с ИП Стамкуловой М.К. задолженность по оплате отпуска по беременности и родам в размере 116 382 рубля 98 копеек, задолженность по оплате отпуска по уходу за ребёнком до достижения полутора лет - 116 992 рубля 79 копеек, задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребёнка 113 260 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей (л.д.110-113).
Так же в ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству представителя ответчика, было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
В судебном заседании истица Саматова Н.С. и её представитель Овчаренко Л.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Саматова Н.С. дополнительно суду пояснила, что работала у ИП Стамкуловой по трудовому договору с 15.06.2008 года по 16.04.2010 года, заработная плата составляла 35 000 рублей в месяц, за время работы получала заработную плату 2 раза за июнь 2008 года -17 500 рублей и за июль 2008 года – 35 000 рублей, всего 52 500 рублей. Так же несколько раз получала детские пособия, в нескольких расходных кассовых ордерах, представленных ИП Стамкуловой, стоит не её подпись. При получении денег, когда она ставила свою подпись в приходно-кассовых ордерах, строку «получил» от неё закрывали и она не видела за какую денежную сумму расписывается. Во время нахождения на больничном по беременности и родам, а так же после рождения ребенка трудовую деятельность не осуществляла.
Ответчик Стамкулова М.К. и её представитель Лысенко В.Р. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что все денежные средства, поступившие из Фонда социального страхования на оплату листка нетрудоспособности по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком были выплачены Саматовой Н.С. и задолженности не имеется. Саматова Н.С. в период нетрудоспособности, находясь в отпуске по беременности и родам продолжала работать на торговых местах центрального рынка г. Нефтеюганска, что подтверждается карточками продавца и актом, после рождения ребенка её трудовая деятельность так же не прекратилась, в связи, с чем полагают, что истица не имеет права на получение соответствующих пособий.
Кроме того, ответчик Стамкулова М.К. в судебном заседании пояснила, что ранее с истицей Саматовой Н.С. она состояла в дружеских отношениях. Саматова Н.С., находясь в состоянии беременности, уговорила её, как индивидуального предпринимателя, подписать с Саматовой Н.С. трудовой договор не с целью трудовых отношений, а с целью получения из Фонда социального страхования пособий по беременности и родам. Заработная плата в 35 000 рублей была установлена трудовым договором для исчисления размера пособия. Саматова Н.С. самостоятельно осуществляла торговую деятельность на рынке, заработную плату Саматовой Н.С. она никогда не выплачивала. Денежные средства, перечисленные ей, как работодателю Фондом социального страхования, были выплачены Саматовой Н.С. по расходным кассовым ордерам, в которых графу получил заполняла Зайцева Е.Д., оказывающая бухгалтерские услуги по гражданско-правовому договору, а в графе подпись собственноручно расписывалась Саматова Н.С. Осознав, что денежные средства из Фонда социального страхования она, как работодатель получила и выплатила Саматовой Н.С. незаконно, обратилась в Фонд с заявлением о добровольном возмещении незаконно выплаченных денежных средств.
Представитель третьего лица ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре Урманцева Э.М. в судебном заседании пояснила, что пособия по временной нетрудоспособности, по случаю рождения ребенка, по уходу за ребенком выплачиваются работодателем за счет средств социального страхования. На основании заявления ИП Стамкуловой М.К. и искового заявления Саматовой Н.С. была проведена документальная проверка по начислению и выплате указанных пособий Саматовой Н.С.. Проверкой установлено, что Саматова Н.С. не получила пособие по случаю рождения ребенка в размере 13 260 рублей 87 копеек и пособие по уходу за первым ребенком в размере 6847 рублей 05 копеек. В связи с чем, первоначально полагала, что требования истца подлежат удовлетворению в этой части. В прениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что выслушав пояснения истца и ответчика, Фонд социального страхования намерен обращаться в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении к ответственности за незаконное использование денежных средств. ИП Стамкулова Н.С. действительно обращалась к ней с заявлением о добровольном возмещении незаконно выплаченных средств за счет Фонда социального страхования, она рекомендовала ей с этим заявлением обратиться в приемную, заявление не поступило.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12. в судебном заседании показала, что на основании гражданско-правового договора оказывала ИП Стамкуловой бухгалтерские услуги, оформляла расходные кассовые ордера о выдаче Саматовой Н.С. денежных средств, поступивших из Фонда социального страхования, во всех ордерах Саматова Н.С. ставила свою подпись в её присутствии, строку «получил» заполняла она (ФИО12.), так как Саматова Н.С. просила её об этом, поскольку за деньгами приходила с ребенком, который плакал.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля ФИО12 изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3 лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 4.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 года №255-ФЗ страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Согласно ст. 11.2 вышеназванного закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Согласно статье 13 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ).
Согласно статье 14 указанного закона ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку возраста полутора лет.
Пунктами 45 и 51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1012, установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребёнком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, назначается и выплачивается по месту работы в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из материалов дела следует, что согласно трудовому договору от 15 июня 2008 года Саматова Н.С. была принята на работу заместителем директора к ИП Стамкуловой М.К. с заработной платой 35 000 рублей (л.д.6).
В материалы дела представлены копии двух трудовых книжек на имя Саматовой Н.С., так из копии трудовой книжки (л.д.7) следует, что Саматова Н.С. принята на работу в ИП Стамкуловой в качестве менеджера, а из копии трудовой книжки (л.д.36-37) – Саматова Н.С. принята на работу в ИП Стамкуловой в качестве заместителя директора.
Саматова Н.С. имеет сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ
С 14 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года Саматова Н.С. находилась на амбулаторном и стационарном лечении по беременности и родам, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.38).
Размер пособия Саматовой Н.С.по беременности и родам за счет ФСС составил 156 382 рубля 98 копеек (л.д.43).
ИП Стамкулова М.К., обратилось в Фонд социального страхования с заявлением о выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию по случаю временной нетрудоспособности Саматовой Н.С. в связи с её материнством, по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и представила соответствующие документы, подтверждающие необходимость таких расходов. Денежные средства на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию ИП Стамкуловой М.К. были выделены.
В качестве доказательства получения Саматовой Н.С. пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам, по уходу за ребенком ответчиком ИП Стамкуловой М.К. представлены расходные кассовые ордера (л.д.161-167).
Из пояснений истца Саматовой Н.С. следует, что в нескольких расходных кассовых ордерах стоит не её подпись.
Определением Нефтеюганского городского суда от 02 ноября 2010 года по ходатайству представителя истца судом была назначена почерковедческая экспертиза приходных кассовых ордеров.
Согласно заключению эксперта № 795 рукописные записи в бланковых строках, представленных расходных кассовых ордеров от 29.05.2009, от 30.07.2009, от 15.10.2009, от 30.12.2009 выполнены не Саматовой Н.С., а другим лицом. Дать ответ на вопрос выполнены ли подписи от имени Саматовой Н.С. в представленных расходных кассовых ордерах от 29.05.2009, от 30.07.2009, от 15.10.2009, от 30.12.2009, от 07.11.2008, от 26.03.2010г. самой Саматовой Н.С. или другим лицом не представляется возможным в связи с простым строением исследуемых подписей, их малообъёмностью и малой информативностью (л.д.137-143).
При исследовании расходных кассовых ордеров в судебном заседании истец Саматова Н.С. не могла с достоверностью пояснить, в каких ордерах стоит её подпись, а в каких нет. Так, первоначально поясняла, что в расходных кассовых ордерах от 10.10.2008г. (л.д.161), 30.12.2009г.(л.д.162), 15.10.2009 г. (л.д.165), 26.03.2010г. (л.д.167) стоит её подпись, в последующем стала отрицать, указывая, что в ордере от 15.10.2009г.(л.д.165) подпись не её.
Доводы о том, что подпись в ордерах не Саматовой Н.С. не подтверждены доказательствами и не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, суд учитывает в качестве доказательства по делу представленные ответчиком ИП Стамкуловой М.К. расходные кассовые ордера (л.д.161-167). Заполнение строки «получил» в расходных кассовых ордерах не Саматовой Н.С., а Зайцевой Е.Д. не свидетельствует о неполучении Саматовой Н.С. денежных средств, поскольку истица расписалась в получении указанных в ордерах сумм.
На основании заявления ИП Стамкуловой М.К. и искового заявления Саматовой Н.С. ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре 14 сентября 2010г. и 15 сентября 2010г. проведена документальная проверка по начислению, возмещению и выплате пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам, по случаю рождения ребенка, по уходу за первым ребенком до 1,5 лет Саматовой Н.С.
Проверка проведена сплошным методом, в ходе проверки проверены: листки по временной нетрудоспособности, расчетные листки по заработной плате, главная книга, трудовые книжки, трудовые договора, справки о средней заработной плате, справки в ранние сроки беременности, заявление на выплату единовременного пособия по случаю рождения ребенка, справки из ЗАГСа формы — 24, справки с места работы другого родителя о том, что не получал пособие по случаю рождения ребенка, свидетельства о рождении ребенка, заявления на отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, приказы на отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, справки с места работы другого родителя о том, что не пользовались отпуском по уходу за ребенком до 1,5 лет, свидетельство о расторжении брака, платежные документы.
По результатам проверки составлен Акт № 107 с/с от 15 сентября 2010 года, согласно которому Саматовой Н.С. не выплачено пособие по случаю рождения ребенка – 13 260 рублей 87 копеек, пособие по уходу за первым ребенком – 6847 рублей 05 копеек, всего размер невыплаченных пособий составляет 20 107 рублей 92 копейки (л.д.100-104).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы стороны ответчика о том, что Саматова Н.С., имея листок нетрудоспособности по беременности и родам, а так же находясь в отпуске по уходу за ребенком, продолжала работать, не могут быть приняты во внимание, так как табеля учета рабочего времени, документы о начислении и выплате ей заработной платы суду не представлены.
Таким образом, работодателем нарушено право работника на получение пособия по случаю рождения ребенка и на получение в полном объеме ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования в части задолженности по пособиям: по случаю рождения ребенка в размере 13 260 рублей 87 копеек, по уходу за первым ребенком в размере 6847 рублей 05 копеек.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 237 ТК РФ определить компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно ч.1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1003 рубля 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Саматовой Нурьян Сайдахметовны удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стамкуловой Майлихон Каримовны в пользу Саматовой Нурьян Сайдахметовны пособие по случаю рождения ребенка в размере 13 260 рублей 87 копеек, пособие по уходу за первым ребенком в размере 6847 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда размере 1000 рублей, всего 21 107 рублей 92 копейки (двадцать одна тысяча сто семь рублей девяносто две копейки).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стамкуловой Майлихон Каримовны госпошлину в доход бюджета г. Нефтеюганска в размере 1003 рубля 24 копейка (одна тысяча три рубля двадцать четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судьяКолесниченко И.Н.
Мотивированное решение составлено 29.12.2010г.