Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18 » января 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЗагреба В.В.,
при секретареКалининой Д.А.,
с участием представителя истца Проскуряковой Н.Г., предоставившей доверенности № 72-06/09-07-4 и №02-17/10-03,
представителя ответчиков Зотова В.А., Сачука А.И. - адвоката Яхъяева А.М., предоставившего ордер № 000 44 и удостоверение № 707,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества к Зотову Владимиру Анатольевичу, Сачуку Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно основную задолженность по кредитному договору 129 970 рублей 78 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 38 462 рубля 89 копеек, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита в сумме 51 988 рублей 31 копейки, задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 1586 рублей 71 копейки, сумму штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 4 350 рублей 25 копеек, сумму штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата процентов 634 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 237 рублей 40 копеек за период с 12.09.2010 г. по 29.11.2010 г., расходы по оплате государственной пошлины 5492 рубля 31 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2010 г. по день фактической уплаты всей задолженности с суммы задолженности 131 557 рублей 49 копеек из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75% годовых.
Свои требования истец мотивировал тем, что 29.06.2007 года банк и ответчик Зотов В.А. заключили кредитный договор №04-28/1225-07, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит 300 000 рублей с установленной датой возврата кредита по 27.06.2012 года включительно с уплатой процентов 16,5 % годовых. Погашение кредита должно производиться в сроки и размере, установленном графиком платежей. Ответчик допускал просрочку платежей по погашению очередных частей кредита с декабря 2008 года, а с ноября 2009 года – процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по лицевому счету, просрочка по уплате основного долга составляет 23 раза, а по выписке по лицевому счету по уплате процентов допущено 22 просрочки.
Во исполнении условий кредитного договора банком с другим ответчиком Сачуком А.И. был заключен договоры поручительства, по которым он обязался отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и должник. В силу п.4.7 договора поручительства договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 8 лет.
В судебном заседании представитель истца Проскурякова Н.Г. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики не явились, о дне судебного разбирательства были извещены телеграммой, телеграмма не доставлена и возвращена в суд в виду не проживания адресатов.
Назначенный в порядке требований ст.50, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков Зотова В.А., Сачука А.И. - адвокат Яхъяева А.М. иск не признал.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 29 июня 2007 года между банком и ответчиком Зотовым В.А. был заключен кредитный договор №04-28/1225-07, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит 300 000 рублей с установленной датой возврата кредита по 27 июня 2012 года под 16,5% годовых (п.1.1, 2.1, 2.3 договора, л.д.13-16). Погашение кредита должно производиться в сроки и размере, установленном графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договор (п.3.1.1 договора, л.д.13,л.д.17-18).В обеспечении условий договора с ответчиком Сачуком А.И. 29.06.2007 г. был заключен договоры поручительства (л.д.19-22), по условиям п.1.1, 1.2 которого (л.д19, 20) поручитель взял на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, и возмещение судебных издержек по взысканию сумм. П.4.7 договора поручительства предусмотрены срок поручительства-8 лет(л.д.21).
Ответчик допускал просрочку платежей по погашению очередных частей кредита с декабря 2008 года, а с ноября 2009 года – процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по лицевому счету, просрочка по уплате основного долга составляет 23 раза. Выпиской по лицевому счету подтверждено, что по уплате процентов допущено 22 просрочки (л.д.23-25).
Ответчикам истцом направлена претензия о досрочном погашении кредита, которая оставлена без удовлетворения.
Ответчики расчет истца по размеру задолженности не оспорили, он проверен судом и принят.
Суд взыскивает с ответчиков солидарно основную задолженность по кредитному договору 129 970 рублей 78 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 38 462 рубля 89 копеек, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита в сумме 51 988 рублей 31 копейки, задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 1586 рублей 71 копейки, сумму штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 4 350 рублей 25 копеек, сумму штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата процентов 634 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 237 рублей 40 копеек за период с 12.09.2010 г. по 29.11.2010 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2010 г. по день фактической уплаты всей задолженности с суммы задолженности 131 557 рублей 49 копеек из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75% годовых.
В силу требований ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; при заключении вышеуказанного договора стороны достигли соглашения по всем его пунктам.
Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд взыскивает в пользу истца с ответчиков также расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу требований пункта 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 361, 363, 395, 807- 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.94,98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,
РЕШИЛ:
Иск Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зотова Владимира Анатольевича, Сачука Александра Ивановича в пользу Ханты-Мансийского банка открытое акционерное общество основную задолженность по кредитному договору 129 970 рублей 78 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 38 462 рубля 89 копеек, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита в сумме 51 988 рублей 31 копейки, задолженность по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом 1586 рублей 71 копейки, сумму штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 4 350 рублей 25 копеек, сумму штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата процентов 634 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 237 рублей 40 копеек за период с 12.09.2010 г. по 29.11.2010 г., а всего 229 231 рубль 02 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2010 г. по день фактической уплаты всей задолженности с суммы задолженности 131 557 рублей 49 копеек из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7, 75% годовых.
Взыскать в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного обществарасходы по оплате государственной пошлины с Зотова Владимира Анатольевича 2 746 рублей 16 копеек, с Сачука Александра Ивановича 2 746 рублей 15 копеек.
Решение может быть может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский городской суд.
СудьяВ.В. Загреба