дело № 2-37/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск19 января 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретареАхметзяновой А.Р.
с участием представителей: истицы – адвоката Сорочинской И.В., представившей удостоверение № 159 и ордер № 35,
ответчика Ханты-Мансийского банка ОАО – Проскуряковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиленковой Елены Юрьевны к Пиленкову Вадиму Владимировичу, Ханты-Мансийскому банку ОАО (филиал в г. Нефтеюганск) об изменении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Пиленкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Пиленкову В.В. и Ханты-Мансийскому банку, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, действуя от себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего сына, ответчиком, с одной стороны, и Ханты-Мансийским банком, с другой стороны, был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Нефтеюганск, <адрес>. Банком был предоставлен кредит в сумме <адрес> у неё и ответчика родился второй ребёнок. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, он не работает, не помогает в материальном плане. 17.11.2009г. брак расторгнут. Все затраты по оплате ипотечного кредита несет она. Вынуждена была выйти на работу, несмотря на наличие грудного ребёнка. Денег не хватает на пропитание, несмотря на то, что еще имеется необходимость в выплате кредита. Ответчик после рождения второго ребёнка вообще перестал работать. Алименты на содержание детей не выплачивает, её доход составляет №. (на троих прожить невозможно, еще и выплачивая кредит). Она вынуждена была обратиться с заявлением в банк о выводе её из состава созаёмщиков. В банке пояснили, что на это необходимо получить согласие ответчика. Ответчик в банк не явился, уведомления и заявления от неё получать отказывается. Она не могла предвидеть тех обстоятельств, которые наступили, её тяжелейшее материальное положение (двое детей), которые находятся на её полном иждивении, расторжение брака с ответчиком, не оказание им помощи в материальном плане. Банк на её уведомление ответил отказом. Просила расторгнуть кредитный договор, обязать банк произвести возврат уплаченных по договору денежных средств.
Впоследствии истица изменила исковые требования, и просила изменить кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, исключив из состава созаемщиков Пиленкова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Пиленкова Е.Ю. и её представитель Сорочинская И.В. уточнили исковые требования, пояснили, что в заявлении об изменении исковых требований ошибочно указали отчество ответчика, вместо «Владимировича» написав «Юрьевич». Измененные и уточненные исковые требования подержали полностью, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении, просили изменить кредитный договор, исключив из состава созаемщиков Пиленкова Вадима Владимировича.
В судебном заседании ответчик Пиленков В.В. иск не признал и пояснил, что первые три года погашал ипотечный кредит, т.к. имел постоянное место работы. В ДД.ММ.ГГГГ. потерял работу, брак с истицей расторгли. Из-за отсутствия работы и доходов не оплачивал кредит, его оплачивала истица. В октябре ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу, заработная плата его составляет от №. До настоящего времени ипотечный кредит не погашал, т.к. у него имеются другие долги, которые нужно оплачивать в первую очередь, а также нужно погашать кредит в другом банке <адрес> который он с истицей брали на семейные нужды. У него есть задолженность по алиментам в пользу истицы на содержание детей, задолженность по оплате коммунальных платежей по спорной квартире. В настоящее время проживает в спорной квартире один, где живет истица с детьми – не знает.
В судебном заседании представитель ответчика Ханты-Мансийского банка ОАО <адрес> Проскурякова Н.Г., действующая по доверенности, иск не признала и пояснила, что п.п. 4.1., 4.2 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств по договору всеми заемщиками, а не кем-то одним из них. В случае неисполнения заемщиками своих обязательств по договору банк имеет право обратить взыскание на имущество обоих заемщиков.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. № РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истица Пиленкова Е.Ю., действуя за себя и от имени несовершеннолетнего сына, ответчик Пиленков В.В. с одной стороны (заемщики) и Ханты-Мансийский банк с другой стороны, заключили Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, банк предоставил заемщикам кредит целевым назначением на покупку квартиры по адресу: г. Нефтеюганск, ДД.ММ.ГГГГ а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него на условиях и в порядке определенном договором № Заемщики несут перед банком по договору солидарные обязательства и солидарную ответственность (№ Кредит предоставляется на срок по ФИО2 года (п. № За пользование кредитом заемщики выплачивают банку проценты на сумму кредита из расчета № Проценты выплачиваются заемщиками ежемесячно. Обязательство по уплате процентов считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет банка № Возврат кредита осуществляется заемщиками по частям ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита № Заемщики обеспечивают исполнение всех своих обязательств по договору залогом квартиры № В случае неисполнения заемщиками своих обязательств по уплате процентов и\или возврату кредита и\или по уплате санкций, а также иных денежных обязательств по договору, банк имеет право взыскать денежные средства в бесспорном и безакцептном порядке со счетов заемщиков в кредитных организациях, в том числе со всех счетов заемщиков в банке ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства перед заемщиками выполнил полностью, перечислив им денежную сумму необходимую для покупки квартиры. Заемщики также выполнили свои обязательства по договору, приобретя квартиру по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №
Ответчик Пиленков В.В. прекратил выплаты по кредитному договору, кредит и проценты по нему не погашал, все выплаты по кредиту в течение длительного времени осуществляла одна истица.
№ у истицы и ответчика родился второй ребенок, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19). 17 ноября 2009г. брак сторон прекращен по решению суда (№
Ответчик Пиленков В.В. полностью устранился от исполнения своих обязательств по кредитному договору, кредит и проценты по нему не погашал, все издержки по погашению задолженности несла одна истица. Вместе с тем ответчик Пиленков В.В. также полностью отстранился от исполнения своих обязанностей перед своей семьей – прекратил содержать двоих малолетних детей и истицу, не работавшую на то время по причине декретного отпуска. Брак между истицей и ответчиком расторгнут. Алименты на содержание детей в пользу истицы ответчик не выплачивает, допустил задолженность.
№. истица обращалась в банк с заявлением о выводе её из состава заемщиков в связи с тяжелым материальным положением. На что банк ответил, что изменение или расторжение договора возможно только по соглашению сторон, для чего ей необходимо получить письменное согласие ответчика на изменение договора (л.д. 36,37).
В № истица обращалась к ответчику с письменным заявлением о решении вопроса о выводе её состава заемщиков в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием какой-либо поддержки с его стороны № Ответчик данное обращение получил, что подтверждается почтовыми извещениями (л.д. 40,41), однако никаких действий к изменению кредитного договора не предпринимал, в банк не являлся, материальной поддержки истице не предоставил, участия в погашении кредита не принимал.
Истица и двое малолетних детей зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается справкой ТСЖ <адрес> но в квартире не проживают. Ответчик Пиленков В.В. живет в квартире один, при этом коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем по ним также образовалась задолженность.
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено показаниями сторон и материалами дела, что ответчик Пиленков В.В., являясь одной из сторон в кредитном договоре, в одностороннем порядке отказался от исполнения всех своих обязательств по кредитному договору, задолженность по кредиту и процентам по нему не погашал. От исполнения своих обязанностей, возложенных на него Семейным Кодексом РФ, а именно – от содержания своей семьи Пиленков также в одностороннем порядке отказался, прекратив материальное обеспечение двоих малолетних детей и неработающей супруги. Брак истицы и ответчика расторгнут, алименты на содержание детей ответчик не выплачивает, добровольную материальную помощь не оказывает. Проживая в спорной квартире, являясь её сособственником, Пиленков В.В. не выполняет своих обязанностей, возложенных на него Жилищным Кодексом РФ, а именно – не содержит имущество, собственником которого является, предоставленные коммунальные услуги не оплачивает. Имея постоянную работу и постоянный, ежемесячный доход, заведомо зная о необходимости погашать кредит и проценты по нему, заведомо зная о своей обязанности содержать своих малолетних детей и свое имущество (жилое помещение), Пиленков В.В. умышленно уклоняется от исполнения своих обязанностей, в том числе по исполнению кредитного договора, на обращения истицы не реагирует, нарушения не устраняет.
В результате противоправного поведения ответчика Пиленкова В.В., истица оказалась лишена возможности проживания в жилом помещении, которое было приобретено на основании кредитного договора, сособственником которого она является, имеет право пользования им и на что рассчитывала при заключении кредитного договора. Кроме того, по вине Пиленкова В.В. истица единолично несет все финансовые затраты, связанные с исполнением кредитного договора и содержанием малолетних детей, в результате чего её материальное положение значительно ухудшилось и она в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении кредитного договора.
В связи с чем, исковые требования об исключении из состава созаемщиков Пиленкова В.В. по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменить кредитный договор № <адрес> года, заключенный Пиленковым Вадимом Владимировичем, Пиленковой Еленой Юрьевной, действующей за себя лично и от имени несовершеннолетнего Пиленкова Вадима Вадимовича с одной стороны и Ханты-Мансийским банком ОАО (филиал в г. Нефтеюганск) с другой стороны, исключив из состава созаемщиков Пиленкова Вадима Владимировича.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяподпись
ВерносудьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 24 января 2011г.