Дело № 2-1836/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареШаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айнитдинова Айрата Батхулловича к Газизову Салавату Габдулловичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что26 января 2010 года, около 10 часов 40 минут, в г. Нефтеюганске на ул. Сургутской произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21310 г/н № под управлением Газизова С.Е. и Митсубиси - Лансер г/н №, принадлежащего ему. Оба водителя, управлявшие вышеуказанными транспортными средствами, были признаны виновными и привлечены к административной ответственности. На момент ДТП у него был заключен договор обязательного страхования с ООО «Росгосстрах». Он обратился с заявлением о страховом возмещении. 3 марта 2010 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату на его счёт в размере 22 649 руб. 50 коп. 12 марта 2010 года он заключил договор №№ на оказание услуг по оценке повреждённого в ДТП автомобиля. Согласно Отчёту об оценке стоимость материального ущерба причинённого ему составила 127 176 руб. 95 коп. Не согласившись с размером выплаты, он подал 26 мая 2010 года страховщику (ООО «Росгосстрах») заявление с требованием организовать независимую оценку. ООО «Росгосстрах» отказался. Учитывая обоюдную виновность водителей в ДТП, полагает, что имеет право на возмещение от Ответчиков половины размера материального ущерба, либо полного размера ущерба, если Суд сочтёт вину Газизова С.Г. большей нежели вину Айнитдиновой В.А. в ДТП. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 97 350 руб. 50 коп., с Газизова 7 176 руб. 95 коп., а так же взыскать с ответчиков оплату госпошлины и услуги оценщика.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Представитель истца Арчаков У.А. изменил исковые требования. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» половину от заявленной суммы, а именно 40 938 руб. 47 коп. От иска предъявленного Газизову С.Г. отказался.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Газизов С.Г. с иском не согласился.
Выслушав участников процесса, свидетеля Айнитдинову В.А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 26 января 2010 года, около 10 часов 40 мин., в г. Нефтеюганске на ул. Сургутской произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21310 г/н № под управлением Газизова С.Е. и Митсубиси - Лансер г/н №, принадлежащего Айнитдинову А.Б., которым на основании доверенности управляла Айнитдинова В.А. Постановлением №№ от 4.02.2010 года (л.д. 50) и постановлением №№ от 26.01.2010 года по делу об административном правонарушении виновными в совершении ДТП признаны оба водителя в связи с чем, как следует из письма ООО «Росгосстрах» выплата произведена с коэффициентом 0.5 и истцу выплачено в возмещение ущерба 22 649 руб. 50 коп. (л.д. 33). Не согласившись с суммой ущерба, истец 9.03.2010 года (л.д. 10), обратился с письмом в ООО «РГС» обеспечить явку представителя для осмотра автомобиля Мицубиси Лансер. Согласно отчету об оценке №№ от 12.03.2010 года стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 127 176 руб. 95 коп.
В соответствии со ст. 7 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств «страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату». Страховая сумма согласно ст. 10 указанных правил не может превышать 120 000 руб.
В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного… имуществу в пределах страховой суммы. Ст. 7 указанного закона страховая сумма определена в 120 000 руб.
Из смысла закона следует, что требования истца основаны на законе. Поскольку страховая компания признала данный случай страховым и определила коэффициент на выплату 0.5, суд считает, что взысканию со страховой компании подлежит половина суммы от произведенного по отчету оценки размера ущерба, что составит 127 176 руб. 95 коп. – 7 176 руб. 95 коп. = 120 000 руб.(страховая сумма, определенная законом) : 2 = 60 000 руб. – 22 350 руб. 50 коп. (ранее выплаченная сумма) = 37 350 руб. 50 коп. Таким образом, сумма 40 938 руб. 97 коп. истцом завышена, поскольку выходит за рамки страхового возмещения, установленного законом. Следует отметить, что своих возражений по иску страховая компания суду не предоставила.
В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
Соответственно, взысканию так же подлежат 2700 руб. за услуги оценщика. Указанные расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме. Таким образом, возврату подлежит госпошлина в сумме 1 320 руб. 52 коп.
Производство по делу в отношении Газизова С.Г. прекращено в связи с отказом истца от иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года №263, ст.ст. 15 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Айнитдинова Айрата Батхулловича – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Айнитдинова Айрата Батхулловича возмещение материального ущерба в сумме 37 350 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика 2700 руб. и возврат госпошлины в сумме 1 320 руб. 52 коп. Итого взыскать 41 371 руб. 02 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.