.№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
с участием представителя истцаФИО6
представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ (№, ордер №)ФИО7
при секретареФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № к ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 202 639 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 213 рублей 20 копеек, а всего1216 852 рубля 90 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Вольво ХС 90, 2008 года выпуска, установив первоначальную цену реализации 1 216 852 рубля 90 копеек. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Нефтеюганском отделении № ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 1 400 000 рублей на приобретение автомобиля сроком на пять лет под 14,5% годовых в соответствии с кредитным договором №. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога предметом которого является приобретенный автомобиль Вольво ХС 90, 2008 года выпуска. Согласно п.4.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банковского кредита ответчик не выполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты процентов и кредита. Согласно п. 5.3.4 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал полностью и дополнительно пояснил, что первый раз ответчик не произвел оплату очередной части кредита ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ее ДД.ММ.ГГГГ. Затем ответчик не производил оплату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ он оплатил всю имеющуюся задолженность за предыдущий период в сумме 89 438 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь не производил оплату, а ДД.ММ.ГГГГ оплатил 46 432 рубля 19 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его заявлению была предоставлена отсрочка уплаты основного долга, но он обязан был платить проценты за пользование кредитом. Последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 202 639 рублей 76 копеек, из которых 1 094 814 рублей 55 копеек – основной долг, 100 934 рубля 26 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 6 890 рублей 95 копеек - неустойка.
В судебное заседание ответчик не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику, согласно искового заявления, по адресу – <адрес> вернулось обратно, поскольку ответчик по данному адресу не проживает <данные изъяты> Согласно сведений ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> <данные изъяты> Согласно сведений ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрированном в <адрес> не значится (<данные изъяты> Таким образом, местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного места жительства ответчика указывают, что в настоящее время его место пребывания неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат ФИО10 иск не признала, от дачи пояснений отказалась.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор № согласно которого истец предоставил ему кредит в сумме 1 400 000 рублей на приобретение автомобиля Вольво ХС 90, 2008 года выпуска сроком на пять лет под 14,5% годовых <данные изъяты> В обеспечение вышеуказанного кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога № предметом которого является приобретенный автомобиль Вольво ХС 90, 2008 года выпуска, стоимость которого стороны установили в размере 1 400 000 рублей <данные изъяты>
Согласно п.п.4.1, 4,3 кредитного договора ответчик обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора истец имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов, неустойку и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору <данные изъяты> <данные изъяты>
Свои обязательства по договору банковского кредита ответчик не выполняет надлежащим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал просрочку уплаты кредита и процентов, что подтверждается карточкой движения средств <данные изъяты>
Суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита в размере 1 202 639 рублей 76 копеек, в том числе 1 094 814 рублей 55 копеек – основной долг, 100 934 рубля 26 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 6 890 рублей 95 копеек - неустойка <данные изъяты>поэтому требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 14 213 рублей 20 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально <данные изъяты>
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 3.1 договора залога, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе: по уплате кредита в сумме 1 400 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, по уплате неустойки в размере 29% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также покрытие всех издержек, которые несет залогодержатель в связи с исполнением кредитного договора <данные изъяты>
Требования истца об установлении первоначальной цены реализации автомобиля в сумме 1 216 852 рубля 90 копеек, состоящей из задолженности по кредитному договору в сумме 1 202 639 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 213 рублей 20 копеек, также обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в ином случае его права, как кредитора и залогодержателя будут существенно ущемлены.
На основании ст. ст. 309-310, 348, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 50, 98, 119, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № к ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк» в лице Нефтеюганского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 1 202 639 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 213 рублей 20 копеек, а всего 1 216 852 рубля 96 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Вольво ХС 90, 2008 года выпуска темно-синего цвета, идентификационный номер № двигатель №, номер кузова №, номер ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную цену реализации 1 216 852 рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова