Дело № 2-203/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» января 2011 годаг.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиКолесниченко И.Н.
при секретареПрохоровойЮ.Л.
с участием
представителя истцаПроскуряковой Н.Г.
ответчиковКравцовой В.И., Арсланова С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского Банка ОАО в лице Нефтеюганского филиала к Кравцовой Вере Ивановне, Арсланову Сергею Галимьяновичу, Огаркову Вячеславу Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2007 года Ханты-Мансийский банк ОАО и Кравцова В.И. заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 000 рублей с уплатой процентов – 16,5% годовых со сроком погашения кредита по 12 декабря 2012 года включительно. Сумма кредита была выдана 14 декабря 2007 года. Погашение кредита должно было производиться равными долями по 1 750 рублей ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца согласно графику возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства от 14 декабря 2007 года № 04- 30/3203-07 с Арслановым С.Г. и № 04-30/3204 - 07 с Огарковым В.В. В результате систематического нарушения ответчиком принятых обязательств по погашению очередной части кредита и уплаты процентов, сумма задолженности по кредитному договору на 13.12.2010 года составила 75 050 рублей 11 копеек.
Ханты-Мансийский банк ОАО просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по основному долгу в размере – 50 339 рублей 85 копеек, штрафную неустойку за просрочку возврата кредита – 3 886 рублей 49 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты - 1 264 рубля 18 копеек, проценты за весь срок кредитования - 16 658 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 33 рубля 33 копейки, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 812 рублей 31 копейка, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита – 755 рублей 10 копеек, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата процентов за пользование кредитом -300 рублей, госпошлину – 2 451 рубль 51 копейку, всего 77 501 рубль 62 копейки. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 51 604 рубля 03 копейки, начиная с 14.12.2010 года по день фактического исполнения всех обязательств, по договору исходя из ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.
В судебном заседании представитель истца Проскурякова Н.Г., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков: просроченную ссудную задолженность – 46 604 рубля 03 копейки, штрафную неустойку за просрочку возврата кредита – 3 886 рублей 49 копеек, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита – 755 рублей 10 копеек, штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов – 1 812 рублей 31 копейку, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата процентов за пользование кредитом -300 рублей, проценты за весь срок кредитования - 16 658 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 33 рубля 33 копейки, госпошлину 2 451 рубль 51 копейку. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 46 604 рубля 03 копейки, начиная с 16.12.2010 года по день фактического исполнения всех обязательств, по договору исходя из ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.
Ответчик Кравцова В.И. в судебном заседании исковые требования не признавала, суду пояснила, что действительно несколько раз допускала просрочку платежей в связи с задержками выплаты заработной платы, последняя просрочка была потому что она была вынуждена выехать за пределы города по семейным обстоятельствам.
Ответчик Арсланов С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований истца занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью ответчика Арсланова С.Г.
Ответчик Огарков В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится в Республике Казахстан.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
14 декабря 2007 года Ханты-Мансийский банк ОАО и Кравцова В.И. заключили кредитный договор № 04-28/2633-07, в соответствии с которым банк предоставил Кравцовой В.И. целевой кредит на потребительские цели в сумме 105000 рублей со сроком погашения кредита по 12 декабря 2012 года включительно. За пользование кредитом заёмщик выплачивает банку проценты – 16,50 % годовых. Сумма кредита была выдана 14 декабря 2007 года. Погашение кредита должно было производиться равными долями по 1 750 рублей ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца согласно графику возврата кредита. В соответствии с п. 2.5 договора, начисленные проценты должны были выплачиваться не позднее 20 числа следующего за месяцем, за который начислены проценты.
Из материалов дела усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки уплаты, имеется просроченная ссудная задолженность, которая по состоянию на 13.12.2010 года составляла - 50 339 рублей 85 копеек. В связи с частичным погашением, сумма задолженности по основному долгу составляет 46 604 рубля 03 копейки, штрафная неустойка за просрочку возврата кредита – 3 886 рублей 49 копеек, штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита – 755 рублей 10 копеек, штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов – 1 812 рублей 31 копейку, штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата процентов за пользование кредитом -300 рублей, проценты за весь срок кредитования - 16 658 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 33 рубля 33 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст.810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.1 Договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся на него процентов за пользование кредитом за весь обусловленный договором период пользования кредитом при наступлении одного или нескольких обстоятельств перечисленных в п.4.1 договора.
Согласно п.4.2 договора, в случае, если банк воспользовался правами, предусмотренными п.4.1. договора он уведомляет заёмщика о том, что с момента направления банком уведомления заёмщику обязательства банка по договору в не исполненной части прекращаются, и вся сумма кредита, а также причитающиеся банку проценты за весь оговоренный договором период пользования кредитом и любая иная сумма, должна быть уплачена по договору, подлежат возврату и уплате, и заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы по договору не позднее дня, следующего за днём направления банком заёмщику уведомления.
При нарушении срока исполнения обязательства, указанного в абзаце первом п.4.2.Договора, начиная с 11-го дня просрочки заёмщик уплачивает по требованию банка на штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей, а также могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
30 ноября 2010 года истцом в адрес ответчиков были направлены письма-уведомления о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, а также иных сумм предусмотренных договором, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена
Кроме того, за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору ответчик обязан уплатить Банку помимо штрафной неустойки, предусмотренной Договором, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства:
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 14 декабря 2007 года между банком и Огарковым В.В. и Арслановым С.Г. были заключены договора поручительства №04-30/3203-07, 04-30/3204-07, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кравцовой В.И. всех обязательств по кредитному договору № 04-28/2633-07.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Суд принимает признание ответчиком Арслановым С.Г. исковых требований истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Исходя из изложенного, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 2 451 руб.51 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как главой 25.3. НК РФ предусмотрен только долевой порядок взыскания государственной пошлины. Часть 2 статьи 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителей при возмещении судебных издержек, к которым государственная пошлина не относится, в силу ст.88 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 395, 361, 363 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханты-Мансийского Банка ОАО в лице Нефтеюганского филиала – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кравцовой Веры Ивановны, Арсланова Сергея Галимьяновича, Огаркова Вячеслава Викторовича в пользу Ханты-Мансийского Банка ОАО в лице Нефтеюганского филиала: просроченную ссудную задолженность – 46 604 рубля 03 коп., штрафную неустойку за просрочку возврата кредита – 3 886 руб. 49 коп, проценты за весь срок кредитования – 16 658 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- 33 руб. 33 коп., штрафную неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1812 руб. 31 коп, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита- 755 руб. 10 коп, штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата процентов за пользование кредитом – 300 рублей, всего 70 050 рублей 11 копеек (семьдесят тысяч пятьдесят рублей одиннадцать копеек).
Взыскать солидарно с Кравцовой Веры Ивановны, Арсланова Сергея Галимьяновича, Огаркова Вячеслава Викторовича в пользу Ханты-Мансийского Банка ОАО в лице Нефтеюганского филиала в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности – 46 604 рубля 03 копейки, начиная с 16 декабря 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору исходя из ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Взыскать с Кравцовой Веры Ивановны, Арсланова Сергея Галимьяновича, Огаркова Вячеслава Викторовича в пользу Ханты-Мансийского Банка ОАО в лице Нефтеюганского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 рублей 17 копеек (восемьсот семнадцать рублей 17 копеек), с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок со дня его составления в окончательной форме, то есть с 01 февраля 2011 года, с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Председательствующий судьяКолесниченко И.Н.