Гр/д № 2-249/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» февраля 2010 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьиПоникаровской С.А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Нефтеюганское отделение №7962) к КАМЕНЕВОЙ ЛАРИСЕ АНАТОЛЬЕВНЕ, КАМЕНЕВУ ВАЛЕРИЮ ВИТАЛЬЕВИЧУ о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
31 октября 2008 года между истцом и ответчиком Каменевой Л.А. был заключен Кредитный договор № 62393 на сумму 150 000 рублей на 10 лет для личного потребления с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 14,4% годовых. В обеспечение данного договора банком 31 октября 2008 года был заключен договор поручительства с Каменевым В.В., согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение гр. Каменевой Л.А. его обязательств по кредитному договору. Ответчик обязался производить гашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом до 30 октября 2018 года. Однако условия договора ответчик не выполнил. Неоднократно допускал просрочку уплаты и задолженность по состоянию на 14.01.2011 года составила 140 783 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 128 708 рублей 61 копейку, проценты за пользованием кредитом в размере 11 063 рубля 22 копейки, пени за просрочку погашения ссуды в размере 364 рубля 93 копейки, пени за просрочку погашения процентов в размере 646 рублей 23 копейки, всего 140 783 рубля 00 копеек, госпошлину в размере 4 015 рублей 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились. Были извещены о времени и месте судебного заседания судебными повестками. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков с учетом частичного погашения, задолженность в сумме 116 783 рубля, госпошлина 4 015 рублей 66 копеек, всего в сумме 12 798 рублей 66 копеек. Ответчики с иском согласны в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны. С учетом поступивших заявлений, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании 31 октября 2008 года между истцом и ответчиком Каменевой Л.А. был заключен Кредитный договор № 62393 на сумму 150 000 рублей на 10 лет для личного потребления с выплатой процентов по кредиту ежемесячно в размере 14,4% годовых.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в соответствии с условиями договоров должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - уплатить деньги. А кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности согласно договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата кредита.
В обеспечение данного договора банком 31 октября 2008 года был заключен договор поручительства с Каменевым В.В. за № 62393/1 согласно которому, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение гр.Каменевой Л.А. его обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 323 ГК РФ поручители, как солидарные должники, обязаны возвратить задолженность по кредиту, пока обязательство не будет исполнено полностью. То есть, требования Банка к должнику и поручителям являются неразрывными.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Условия договора ответчики не выполнили. Каменева Л.А. неоднократно допускала просрочку уплаты. Задолженность по кредиту по состоянию на 02.02.2010 года составляет 116 783 рубля 00 копеек.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора. Ответчики признали исковые требования. В этой части исковые требования также признаны ответчиками, последствия признания иска им известны и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4 015 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручением № 2333100 от 11.01.2011 года.
Судебные расходы, связанные с возвратом госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст.ст.94,98,103 ГПК РФ, ст.ст.361, 363 ГК РФ, пропорционально удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 12, 56,57, 94,98,103, 173, ч.3, 207 ч.2 ГПК РФ, 309, 310, 323, 330, 361-363, 395,807-811,819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Нефтеюганское отделение № 7962) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каменевой Ларисы Анатольевны, 12.07.1967 года рождения, уроженки г. Бийск Алтайского края, Каменева Валерия Витальевича, 04.03.1968 года рождения, уроженца гор. Новосибирск, в пользу ОАО «Сбербанк России» (Нефтеюганское отделение № 7962) задолженность по кредиту в размере 116 783 рубля.
Взыскать солидарно с Каменевой Ларисы Анатольевны, Каменева Валерия Витальевича в пользу ОАО «Сбербанк России» (Нефтеюганское отделение № 7962) государственную пошлину в сумме 4 015 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяПоникаровская С.А.
Мотивированное решение составлено 03.02. 2011 года