Номер обезличенг
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» июля 2010 года гор. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Насуханове Р.В.
с участие
представителя истца Шаиховой А.А.
представителя ответчика Брюхова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Григорьевича к Тарасову Юрию Николаевичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Тарасову Ю.Н., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2000 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 14 100 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 30 октября 2007 года Тарасов Ю.Н. занял у него Номер обезличен. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил до настоящего времени.
Истец Козлов С.Г., ответчик Тарасов Ю.Н.в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителей Шаиховой А.А. и Брюхова А.А. Заявления приобщены к материалам дела.
Суд на месте определил, рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие сторон.
В судебном заседание представитель истца Шаихова А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что расписка составлена в письменной форме и отвечает требованиям Гражданского Кодекса РФ, в ней указаны наименование сторон, их адреса, паспортные данные, подписи сторон, сумма денежных средств и срок их возврата, т.е. до 31.12.2007 года.
Представитель ответчика Брюхов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответчик Тарасов Ю.Н. расписку не писал, денег не брал, оснований для удовлетворения иска нет.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2007 года, согласно расписке ответчик Тарасов Ю.Н. получил в долг у истца денежные средства в сумме 2000 000 рублей на два месяца. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в указанной сумме должны были быть возвращены истцу в срок до 30 декабря 2007 года. В оговоренные распиской сроки, ответчик сумму займа не возвратил.
В силу ст.807 ГПК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, факт передачи денег и получении их ответчиком подтвержден текстом расписки.
Согласно ст. 808 ГПК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено судом, Козлов С.Г. передал деньги в <данные изъяты> Ю.Н. при составлении расписки 30 октября 2007 года. Тарасов Ю.Н. принял на себя обязательства по возврату суммы долга в полном объеме в срок до 30 декабря 2007 года. Сумма долга в размере <данные изъяты> в оговоренные сроки, истцу не возращена. При указанных обстоятельствах истец наделен правом, предъявить договор к взысканию.
В силу ст. 56 ГПК РФ-обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Истец доказал данный факт, предоставил суду письменную расписку о получении денег в долг ответчиком Тарасовым Ю.Н.
Сторона ответчика, ссылающаяся на полный отказ получения от истца денег в долг и написания данной расписки, должна в силу ст.ст. 56,57 ГПК РФ - доказать данные обстоятельства. Однако никаких доказательств этому ответчиком и его представителем не представлено, судом не добыто. Истец обратился с данным исковым заявлением первоначально в суд 26.02.2009 года. Дело рассматривается второй раз, и у ответчика было достаточно времени подготовить все доказательства в обоснование возражений по иску.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 2Номер обезличен
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования Козлова С.Г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,50,56,57, 98, 194-198ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Исковые требования КОЗЛОВА СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА- удовлетворить.
Взыскать с ТАРАСОВА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу КОЗЛОВА СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА сумму долга в размере Номер обезличен 14 100 рублей, всего взыскать 2014 000 рублей
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
Номер обезличен