гр/д №2-1630/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25 » октября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» к СКВОРЦОВУ АЛЕКСЕЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Ответчик Скворцов А.В., работая в ЗАО «Западно-Сибирская акционерная лизинговая компания» в должности главного бухгалтера, являясь ответственным за организацию учета и имущества, поступающих денежных средств, в нарушении своих должностных обязанностей в период времени с декабря 2008 года по июль 2009 года не полностью отражал в учете денежные средства, поступавшие от продажи имущества истца, тем самым похитил денежные средства в размере 230 000 рублей. Частично возместил причиненный ущерб в размере 60 000 рублей. Приговором суда Скворцов А.В. признан виновным в хищении чужого имущества и ему назначено наказание, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 170 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Каменева Е.В., не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется расписка, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. С учетом представленных заявлений, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Факт вины ответчика в причинении материального вреда, установлен в судебном заседании.
Приговором Нефтеюганского городского суда от 07 июля 2010года Скворцов А.В. признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2х лет шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 июля 2010 года, о чем на приговоре имеется отметка канцелярии суда. Вопрос о возмещении ущерба приговором не решен.
Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный вред. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе.
Согласно ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный вред. А также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также вред причиненный юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Факт хищения денежных средств у истца ответчиком установлен приговором суда. Оснований для освобождения ответчика от возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд не усматривает.
В соответствии со ст.238 ТК - работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ч.1 ст.243 ТК РФ-ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб.
В связи чем, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, ответчик признал исковые требования в полном объеме, в том числе и в части расходов по госпошлине.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебные расходы, связанные с возвратом госпошлины, подлежат взысканию с ответчика и в соответствии со ст.ст.94,98,103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.61, 194-198, 173 ГПК РФ, 42,44 УПК РФ, ст.ст. 164,1099-1101 ГК РФ, суд
Р ЕШ И Л :
Исковые требования ЗАО «Западно-Сибирская акционерная лизинговая компания» - удовлетворить.
Взыскать со СКВОРЦОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в пользу ЗАО «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ», материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 170 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 4600 рублей, всего 174 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
<данные изъяты>