№ 2-1229/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» июля 2010 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Насуханове Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» ОАО к Ситдикову Ринату Фаритовичу, Ситдиковой Джамиле Салаватовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафной неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
29 мая 2008 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» выдал кредит Ситдикову Р.Ф. в сумме 635 100 рублей со сроком возврата данной суммы и процентами за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых - 27 мая 2013 года, о чем между сторонами был заключен кредитный договор Номер обезличен. В обеспечение данного договора соответчик Ситдикова Д.С. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность всех обязательств Ситдиковым Р.Ф. по вышеуказанному договору, о чем между сторонами был заключен договор поручительства Номер обезличен. и договор залога транспортных средств № Номер обезличен. Однако, условия кредитного договора должник не выполняет, кредит и проценты по нему не возвращает, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по возврату суммы кредита в размере Номер обезличен 13 копеек, задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 25 164 рубля 63 копейки, задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9707 рублей 65 копеек, задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6112 рублей 13 копеек, задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита в размере 36 870 рублей 39 копеек, задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов по досрочному возврату кредита в размере 832 рубля 80 копеек, всего 512 661 рубль 73 копейки. Кроме того, просят взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 443 672 рубля 78 копеек, по день фактической уплаты денежных средств, а также взыскать госпошлину в размере 8326 рублей 62 копейки.
В судебное заседание ответчики не явились. Извещались по последнему известному месту жительства, согласно судебным повесткам, адресных справок, ответчики по указанному адресу - не проживают, выехали в город Челябинск, местонахождение неизвестно. В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя-адвоката Новоселовой Т.Б.
Представитель ответчиков, адвокат Новоселова Т.Б. с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель истца - Беляева С.И., поддержала исковые требования в полном объеме, мотивируя их доводами, указанными в иске.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление ОАО «Ханты-Мансийский банк» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании 29 мая 2008 г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» выдал кредит Ситдикову Р.Ф. в сумме 632 100 рублей со сроком возврата данной суммы и процентами за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых - 27 мая 2013 года, о чем между сторонами был заключен кредитный договор 04-23/1085-08.
Данную сумму Ситдиков Р.Ф. получил 29 мая 2008г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № 21 от 29 мая 2008 г. и выпиской по счету № 45507810300070605330.
Начиная с декабря 2008 года, должник условия кредитного договора не выполняет, систематически нарушает сроки уплаты ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, допуская систематически просрочки платежей в 2009 году и в 2010 году, последняя просрочка превысила 3 месяца.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в соответствии с условиями договоров должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие - уплатить деньги. А кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности согласно договора и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата кредита (п.3.1-3.3 Договора).
В обеспечение данного договора соответчик поручитель Ситдикова Д.С. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность всех обязательств Ситдикова Р.Ф. по вышеуказанному договору, о чем между сторонами был заключен договор поручительства № 04-24/1555-08 от 29 мая 2008 г.
В силу ст. 323 ГК РФ поручитель, как солидарный должник обязан возвратить задолженность по кредиту, пока обязательство не будет исполнено полностью. Т.е. требования Банка к должнику и поручителю являются неразрывными.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, в том числе и требования о взыскании процентов, исходя из суммы задолженности по день фактической уплаты денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в соответствии частью четвертого которого, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, то в решении взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Поскольку, предъявив требование о досрочном взыскании всей суммы кредита, истец в соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ, на основании п.6 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года с суммы задолженности 443 672 рубля 78 копеек, по день фактического исполнения всех обязательств по договору, начиная с 11 мая 2010 года.
В связи с чем, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, связанные с возвратом госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков также солидарно в соответствии со ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 12, 56, 57, 73, 94, 98, 103 ГПК РФ, 309, 310, 323, 330, 361-363, 395, 807-811, 819 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление «Ханты-Мансийский Банк» ОАО - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ситдикова Рината Фаритовича, Ситдиковой Джамили Салаватовны в пользу «Ханты-Мансийский Ьанк» ОАО задолженность по возврату суммы кредита в размере 433 875 рублей 13 копеек, задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере 25 164 рубля 63 копейки, задолженности по уплате начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 9707 рублей 65 копеек, задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6112 рублей 13 копеек, задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита в размере 36 870 рублей 39 копеек, задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов по досрочному возврату кредита в размере 832 рубля 80 копеек. Всего взыскать 512 661 рубль 73 копейки.
Взыскать солидарно с Ситдикова Рината Фаритовича, Ситдиковой Джамили Салаватовны в пользу «Ханты-Мансийский Банк» ОАО проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ с суммы задолженности в размере 443 672 рубля 78 копеек, по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать солидарно с Ситдикова Рината Фаритовича, Ситдиковой Джамили Салаватовны в пользу «Ханты-Мансийский Банк» ОАО госпошлину в размере 8326 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровкая С.А.
Мотивированное решение составлено 28.07.2010