гр/д Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» ноября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, Тюменской области, в составе :
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
при секретаре Былиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широченко Галины Михайловны к Григорьеву Александру Валентиновичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме Номер обезличен, процентов в сумме 40 784 рубля, срочных процентов на момент рассмотрения дела по ст.395 ГК РФ в размере 65 616 рублей, и госпошлины в сумме 4 125 рублей, мотивируя требования тем, что с ответчиком 06 июня 2005 года заключила договор займа, согласно которому он принял обязательство возвратить деньги вместе с процентами в срок до 06 декабря 2006 года и обязался выплатить 20% годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа, обязался выплатить проценты согласно ставки рефинансирования банковского процента. Однако, в указанный срок ответчик долг не выплатил, на предложение о добровольном возврате долга, ответил отказом.
В судебное заседание ответчик Григорьев А.В. не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен судебной повесткой под роспись, о чем в деле имеется расписка. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Решением Нефтеюганского городского суда от 20 мая 2009 года исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы сумма долга Номер обезличен рублей, проценты в сумме Номер обезличен копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 784 рубля 30 копеек, и госпошлина в сумме 4 125 рублей, всего Номер обезличен
Кассационным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от 21.07.2009г. решение в части взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - отменено, решение в части взыскания суммы основного долга по договору займа и госпошлины - оставлено без изменения л.д. 32-34).
Решением Нефтеюганского городского суда от 10 сентября 2010 года исковые требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы проценты за просрочку договора займа в размере Номер обезличен копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере Номер обезличен 30 копеек л.д.67,68).
Кассационным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от 23.03.2010г. данное решение отменено (л.д. 87-89).
Судом рассматривается дело по существу в части взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, истица Широченко Г.М. требования уточнила, просила взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 20% годовых от суммы займа Номер обезличен рублей с 07.12.2006 год по 01.09.2009 года, что составило 75 000 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 94 041 рубль 00 копеек за этот же период, госпошлину 3290 рублей 58 копеек, всего Номер обезличен 58 копеек.
В судебном заседании уточненные исковые требования истица Широченко Г.М. поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Григорьев А.В. не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен судебной повесткой, уточненные исковые требования получил, о чем в деле от него имеется расписка.
Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, с учетом мнения истицы, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, а также того, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, а их по данному делу было четыре и ни на одно из них он не явился, был надлежаще извещен. В связи с чем, суд расценивает это, как способ затянуть рассмотрения дела и уйти от ответственности возврата долга истцу.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 06 июня 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму Номер обезличен рублей с условием возврата суммы займа в срок 06 декабря 2006 года, что подтверждается п.1 договора займа л.д.9).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
Однако Григорьев А.В., обязательств своих не выполнил, в указанный срок сумму долга и проценты не вернул.
Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в соответствии с условиями договоров должник обязан совершить в пользу заемщика определенное действие - уплатить деньги. А заемщик имеет право требовать от должника исполнения его обязанности согласно договора и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно указанного договора ответчик занял у истицы 250 000 рублей под 20 % годовых, при просрочке возврата займа ответчик обязан выплатить истцу проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ подтверждена истцом документально.
Представленный истицей в уточненных исковых требованиях расчет, суд находит законным и обоснованным. Расчет произведен с учетом банковской ставки рефинансирования на момент рассмотрения дела в суде.
Начисление процентов произведено на сумму займа в Номер обезличен под 20% годовых. Просрочка допущена с 06.12.2006 года, но на основании ст. 191,192 ГК РФ начисляется с 07.12.2006 года. Расчеты судом проверены, произведены, верно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2006 года по 01.09.2009 год составляет Номер обезличен. Расчеты произведены специалистом <данные изъяты> л.д.108). Ответчик их не оспорил, получил с уточненным иском, других расчетов суду не предоставил.
Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений».
В соответствии со ст.395 ГК РФ - размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» в соответствии с частью четвертой которого, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, то в решении взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, в том числе и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности по 01.09.2009 года как это требует истица.
Кроме того, истица оплатила за справку рефинансирования 127 рублей 12 копеек л.д.61) и НДС 22 рубля 80 копеекл.д.62). Однако о возврате данных расходов истица требования к ответчику не предъявляет, что и пояснила в судебном заседании.
За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4125 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины. Решением суда от 20.05.2009г. пошлина взыскана с ответчика истцу. Решение в части взысканной суммы основного долга и госпошлины в пользу истца, вступило в законную силу л.д.22,23).
За подачу уточненных исковых требований истцом оплачена госпошлина в размере 3290 рублей 58 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины л.д.106,107). Расходы по госпошлине подлежат возврату истцу с ответчика в силу ст.98, 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, 309,361, 363,809,810,811,334,348,349, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Широченко Галины Михайловны - удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Александра Валентиновича в пользу Широченко Галины Михайловны проценты за просрочку договора займа (20% годовых с суммы 250 000 рубьлей) в размере 75 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2006 года по 01 сентября 2009 года в размере 94 041 рубль 00 копеек, всего Номер обезличен
Взыскать с Григорьева Александра Валентиновича в пользу Широченко Галины Михайловны госпошлину в размере 3290 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа с подачей жалобы или представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>