гр/д.Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26 » октября 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области, в составе:
председательствующего, судьи Поникаровской С.А.
с участием помпрокурора Панова А.А.
при секретаре Черненко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАБИБУЛЛИНА ИЛЬМИРА МУХЛИСОВИЧА, ХАБИБУЛЛИНОЙ РАСИЛИ МИРХАЙДАРОВНЫ к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и СКИБИНУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
14 июля 2010 года в 18 час. 45 мин. на 149 километре автодороги Курган-Тюмень, ответчик Скибин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение со стоящим транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Хабибуллину И.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Автомобиль застрахован истцом 16.07.2010г. в ОСАО «Ресо-Гарантия» по ОСАГО. Истец для расчета материального ущерба обратился к независимому оценщику ФИО13А. Согласно Заключению № 97/10 от 26.07.2010 года, стоимость материального ущерба составила 43 805 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости составила 13 095 рублей 95 копеек. ОСАО «Ресо-Гарантия» 09.09.2010 года перечислила страховое возмещение на сберегательную книжку истца в размере 43 805 рублей 60 копеек. Истец не согласившись с размером возмещения, обратился с иском в суд и просит взыскать со страховой компании оставшуюся сумму страховой выплаты в виде утраты товарной стоимости в размере 13 095 рублей 95 копеек, оплату за работу оценщика в размере 2500 рублей, госпошлину 924 рубля, кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей. Истица Хабибуллина Р.М. просила взыскать со Скибина В.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, мотивируя тем, что в момент ДТП находилась в салоне автомобиля в качестве пассажира, ей причинены физические и нравственные страдания, она обращалась в больницу с жалобами на боли.
В судебное заседание ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебном заседании истец Хабибуллин И.М. требования поддержал в полном объеме, истица Хабибуллина Р.М. исковые требования уменьшила, просила взыскать компенсацию морального вреда 10 000 рублей, в остальной части исковые требования просили удовлетворить в полном объеме, обосновав требования, тем, что у них на глазах разбили их автомобиль, в больницу она обратилась не сразу, а 20.07.2010 года, так как в это время появились головные боли. Все это сопровождалось гипертоническим кризом, нервным срывом, повысилось давление, у нее сахарный диабет, она проходила лечение.
В судебном заседании ответчик Скибин В.И., с иском согласился в части выплаты расходов по составлению иска о взыскании с него и страховой компании солидарно суммы 2500 рублей, и в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей к нему, в остальной части исковые требования не признал.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора Вотина М.Д., полагавшего иск подлежащий удовлетворению частично, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2010 года в 18 час. 45 мин. на 149 километре автодороги «Курган-Тюмень» ответчик Скибин В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> допустил столкновение с транспортным средством автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Хабибуллину И.М. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Определением ОГИБДД ОВД по Исетскому району от 14.07.2010 года, в возбуждении административного правонарушения отказано за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, указано, что ответчик Скибин В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты> не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащий Хабибуллину И.М., причинив автомобилю механические повреждения, то есть вина ответчика в ДТП установлена. Определение не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно справке ОГИБДД о ДТП Скибин нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены технические повреждения. Автомобиль застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» 16.07.2010г. по ОСАГО. Истец для расчета материального ущерба обратился к независимому оценщику ИП Конобиевский К.А.
Согласно заключению № 97/10 от 26.07.2010 года материальный ущерб от ДТП составил 43 805 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости составила 13 095 рублей 95 копеек. Истец предъявил данный счет в страховую компанию для согласования. ОСАО «Ресо-Гарантия» признала данное ДТП - страховым случаем и 09.09.2010 года перечислила истцу страховое возмещение на сберегательную книжку в размере 43 805 рублей 60 копеек. То есть страховщик выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю частично.
Согласно страхового полиса от 16.07.2010г. истец застраховал автомобиль с 27.08.2010г. по 26.08.2011г. по ОСАГО, выплатил страховую премию 22494 рубля 80 копеек рублейл.д.11). Согласно условий Договора страхования - в случае повреждения транспортного средства страховое возмещение составляет не более 120 000 рублейл.д.41).
Согласно ст. 309 ГК РФ-обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу ч. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик в течение 15 рабочих дней осуществляет страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма составила 120 000 рублей, страховое возмещение перечислено истцу в размере 43 805 рублей 60 копеек. Страховая компания не возместила 13 095 рублей 95 копеек утрату товарной стоимости. Требования истца подлежат удовлетворению в сумме невозмещенной части ущерба- утраты товарной стоимости.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу, граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение товарной стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства, которое может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В данном случае сумма утраты товарной стоимости автомобилем, принадлежащим истцу, находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате за причинение вреда в рамках обязательного страхования. И подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в установленном размере 13 095 рублей 95 копеек.
Исходя из содержания п.2 ст. 15 ГК РФ к убыткам истца следует отнести расходы по оплате услуг по оценке в сумме 2500 рублей л.д.10), которые просит взыскать истец.
Согласно ст.ст.98,100,103 ГПК РФ-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителю, расходы по госпошлине и другие судебные расходы.
В связи с чем, суд находит требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению с учетом предоставленных истцом доказательств и взыскивает с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы, связанные с оценкой ущерба в сумме 2500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 924 рубля, расходы за составление иска в сумме 1250 рублей и 1250 рублей с ответчика Скибина В.И.
Ответчик Скибин В.И.в судебном заседании признал иск в части морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов за составление иска в сумме 1250 рублей, последствия признания части иска ответчику разъяснены судом, признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суд принимает признание иска в этой части ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 103,132,173 ГПК РФ ст.ст.15, 1064, 1079, 931 ГК РФ, Правил обязательного страхования ответственности транспортных средств утв.ППРФ от 07.05.2003г. с изм. и доп.от 29.02.2008г., суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хабибуллина И.М.- удовлетворить в полном объеме, исковые требования Хабибуллиной Р.М. - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ХАБИБУЛЛИНА ИЛЬМИРА МУХЛИСОВИЧА утрату товарной стоимости 13 095 рублей 95 копеек, расходы, связанные с оценкой поврежденного транспорта 2500 рублей, расходы по уплате госпошлины - 924 рубля, расходы за составление иска 1250 рублей, всего 17 770 рублей.
Взыскать со СКИБИНА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА в пользу ХАБИБУЛЛИНА ИЛЬМИРА МУХЛИСОВИЧА расходы за составление иска 1250 рублей.
Взыскать со СКИБИНА ВЛАДИМИРА ИВАНОВИЧА в пользу ХАБИБУЛЛИНОЙ РАСИЛИ МИРХАЙДАРОВНЫ компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
<данные изъяты>