дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
с участием прокурораВотина М.Д.
при секретареШаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравовой Натальи Александровны к Буравову Николаю Михайловичу о выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском к ответчику о выселении из квартиры <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником спорного помещения, в квартире зарегистрирован ответчик с которым у нее семейные отношения прекращены с 2007 года, с февраля 2009 года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно выселиться ответчик отказывается.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что состояла в браке с ответчиком. В период брака, в 2000 году ответчику спорная квартира была подарена организацией, в которой тот работал. Брак между ней и ответчиком расторгнут 02 марта 2007 года, после расторжения брака, в 2009 году, ответчик, являясь собственником спорной квартиры, подарил ее ей. С февраля 2009 года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик Буравов Н.М. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.26).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истицы, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке. В период брака, 01 февраля 2000 года Буравов Н.М. получил в дар квартиру <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска ХМАО-Югры (л.д.7). Решением мирового судьи судебного участка №22 города Нефтеюганска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9), в связи с чем после расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истицы. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик подарил спорную квартиру истице, что подтверждается договором дарения, заключенным между сторонами, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть вышеуказанная квартира является единоличной собственностью истицы (л.д.6-8).
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака между супругами.
Доказательств того, что между сторонам имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.»
Суд приходит к выводу, что ответчик, после расторжения брака с истицей, распорядился принадлежим ему на праве собственности жилым помещением, подарив его истице, то есть отказался от него. Также установено, что ответчик перестал быть членом семьи истицы, доказательств о наличии соглашения между сторонами о пользовании вышеуказанной квартиры не имеется, поэтому право пользования квартирой <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска у ответчика прекращено, в связи с чем суд считает, что требования истицы о выселении ответчика из данной квартиры обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации о снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемой жилой площади на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истицы удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы истицы по уплате государственной пошлины документально подтверждены (л.д.5).
На основании ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Буравовой Натальи Александровны к Буравову Николаю Михайловичу о выселении удовлетворить.
Выселить Буравова Николая Михайловича из квартиры <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска ХМАО-Югры без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Буравова Николая Михайловича в пользу Буравовой Натальи Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 года.