гр/д Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» июня 2010 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего ПОНИКАРОВСКОЙ С.А.
при секретаре НАСУХАНОВЕ Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОРОКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА к ООО «ЮганскВышкоМонтаж» о взыскании заработной платы, процентов за ее задержку и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сорокин А.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ЮганскВышкоМонтаж» с 17 августа 2009 года до 30 марта 2009 года в должности вышкомонтажника. При увольнении заработная плата за февраль и март 2009 года ему выплачена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 61 350 рублей 31 копейку, сумму денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 45 552 рубля 51 копейку, просроченные проценты по кредитному договору № 49573 от 23.10.2007 года в размере 2024 рубля 93 копейки, проценты по кредитной карте в сумме 364 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Всего 209 291 рубль 92 копейки.
В судебном заседании истец Сорокин А.А. исковые требования уточнил и от исковых требований в пунктах 1,3,4 в части взыскания с ответчика невыплаченной заработной платы в сумме 61 350 рублей 31 копейка, просроченных процентов по кредитному договору № 49573 от 23.10.2007 года в размере 2024 рубля 93 копейки, процентов по кредитной карте в сумме 364 рубля, отказался. Последствия отказа в части иска разъяснены судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Требования о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 678 рублей 56 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей поддержал.
Представитель истца Сметанина Т.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, компенсацию морального вреда обосновала тем, что ответчик в течение 1 месяца не выплачивал истцу заработную плату, он остался без средств к существованию, перенес нравственные страдания, связанные с невыплатой заработной платы. Со стороны ответчика были угрозу истцу, в больницу он не обращался, но переживал. Документальных сведений, в подтверждении причинения морального вреда, суду не предоставила.
В судебном заседании представитель ответчика Салимуллин М.Ш., с исковыми требованиями в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 678 рублей 56 копеек, и с предложенным истцом расчетом, согласился, с требованиями о взыскании морального вреда, согласился частично, в сумме 500 рублей, мотивирую тем, что задержка заработной платы истцу была только месяц, которую они добровольно выплатили до суда.
Рассмотрев дело, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, Сорокин А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ЮганскВышкоМонтаж» с 17 августа 2009 года до 30 марта 2009 года в должности вышкомонтажника, о чем имеется приказ о прекращении трудового договора от 30.05.2010г.и соответствующая запись в трудовой книжке истца, а также трудовой договор от 17 августа 2009 года, заключенный между Сорокиным А.А. и ООО «ЮганскВышкоМонтаж».
Согласно ст.136 ТК РФ - заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 127 ТК РФ - При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
30 марта 2010 года истец был уволен, однако расчет по заработной плате произведен сразу не был. В судебном заседании установлено, что заработная плата выплачена истцу 27.04.2010 года, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, составили согласно расчету истца 678 рублей 56 копеек, которые не оспаривались представителем ответчика в судебном заедании и признание иска в этой части занесено в протокол судебного заседания. Согласно, уточненных требований и предоставленных истцом доказательств, задолженность за несвоевременную выплату заработной платы составила 678 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, ответчик признал данные исковые требования в сумме 678 рублей 56 копеек, последствия признания иска судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд принимает признание иска в этой части представителем ответчика, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в этой части.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы подлежат удовлетворению.
В силу ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Поскольку ответчик задерживал выплату заработной платы, требование о взыскании компенсации морального вреда, суд находит подлежащим удовлетворению, но считает требования завышенными. Суд принимает в обоснование компенсации морального вреда, то обстоятельство, что невыплатой заработной платы истец остался без средств к существованию, перенес нравственные страдания ее задержкой больше месяца и с учетом предоставленных доказательств, причинения ему нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в возмещение компенсации морального вреда истцу - 1 500 рублей.
В силу ст.393 ТК РФ истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты госпошлины и судебных расходов, работодатель от этих расходов не освобождается. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 140, 127,236,237, 391-394 ТК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сорокина Александра Александровича - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЮганскВышкоМонтаж» в пользу СОРОКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 678 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда 1500 рублей, всего в сумме 2178 рублей 56 копеек.
Взыскать с ООО «ЮганскВышкоМонтаж» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Поникаровская С.А.
<данные изъяты>