№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
с участием представителя истцаФИО3
при секретареФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам ФИО9 ФИО10 ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме224 046 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 440 рублей 46 копеек, а всего 229 487 рублей 20 копеек. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО12 в Нефтеюганском отделении № ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 600 000 рублей на цели личного потребления сроком на пять лет под 19% годовых в соответствии с кредитным договором №. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчицами ФИО13 и ФИО14 были заключены договоры поручительства. Согласно кредитного договора ответчик ФИО15 обязался производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банковского кредита ФИО17 не выполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты процентов и кредита, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.
Определением Нефтеюганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО18 выведен из состава участников процесса в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты> Наследником, принявшим наследство ФИО19 является ответчица ФИО20 (<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиц ФИО21 ФИО22 задолженность по кредитному договору в размере 224 046 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 440 рублей 46 копеек, дополнительно пояснив, что поручители обязались отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором как за заемщика, так и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Ответчица ФИО23 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна <данные изъяты>
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО24
В судебном заседании ответчица ФИО25 исковые требования не признала и пояснила, что она является наследником имущества умершего ФИО26 полученным наследством она оплатила долг ФИО27 в Банке УралСиб в сумме 741 965 рублей 01 копейка.
Выслушав представителя истца, ответчицу ФИО28 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В судебном заседании установлено, что ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ в Нефтеюганском отделении № ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 600 000 рублей на цели личного потребления сроком на пять лет под 19% годовых в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ с ответчицами ФИО30 и ФИО31 были заключены договоры поручительства, согласно п.2.1 которых они обязались отвечать перед истцом за выполнение заемщиком ФИО32 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в солидарно (<данные изъяты>
Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение ссуды и процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и окончательно погасить кредит и проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО33. умер (<данные изъяты>
Долг ФИО34 перед истцом по данному кредитному договору составил 224 046 рублей 74 копейки (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
После смерти ФИО35 его наследником явилась супруга - ответчица ФИО36 (<данные изъяты> которая приняла наследство на сумму 369 402 рубля 92 копейки <данные изъяты> то есть она является должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчица же ФИО37 в соответствии с п.2.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором не только за заемщика ФИО38 а также за любого иного должника в случае смерти заемщика, в данном случае за исполнение обязательства ответчицей ФИО39 <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что ответчица ФИО40 отвечает по долгам наследодателя ФИО41 в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, а именно в размере 369 402 рубля 92 копейки, которые ею были уплачены в качестве оплаты долга умершего ФИО42 в открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО43 и открытым акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» <данные изъяты> суд считает, что кредитное обязательство ответчицы ФИО46 перед истцом прекращается невозможностью его исполнения, в связи с нехваткой наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчице ФИО47 необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы, взыскание кредитной задолженности с ответчицы ФИО48 как поручителя, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчицей ФИО49, в связи с чем исковые требования истца к ответчице ФИО50 необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 440 рублей 46 копеек не подлежат взысканию с ответчиц.
На основании ст. ст. 309-310, 361-363, 367, 809, 810, 819,1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Нефтеюганского отделения № к ФИО51, ФИО52 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за их необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова