Дело № 2-187/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареШаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БогачАлександра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгос-страх» о взыскании суммы в счет страхового возмещения и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью« Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы в счет страхового возмещения в размера 70 372 рубля 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 387 рублей, расходов по уплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей. Свои исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности. В связи с повреждением автомобиля, ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме 61 199 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к ответчику для пересмотра данной суммы, однако в пересмотре суммы страхового возмещения ему было отказано. Тогда он самостоятельно произвел оценку ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключения оценщика ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120 621 рубль 50 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 10 949 рублей 82 копейки.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его от-сутствие, исковые требования поддерживает (л.д.45).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени иместе судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявкине сообщил (л.д.42).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации (ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется наоснове состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те об-стоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часовна 1 203 километре автодороги Москва-Челябинск по вине водителя ФИО6., управлявшего автомобилем Багем государственный регистраци-онный номер №, который нарушил п. 10. 1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которо-го автомобиль Лада Приора государственный регистрационный номер № получил технические повреждения (л.д.20).
Из паспорта транспортного средства <адрес> установлено, чтособственником автомобиля Лада Приора государственный регистрационныйномер №, является истец ФИО1 (л.д.35).
На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца былзастрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхованиятранспортных средств со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по риску КАСКО (ущерб + хищение), страховая сумма определенав размере 294 000 рубля, страховая премия составила 22 961 рубль 40 копеек,которую истец оплатил ответчику в момент заключения данного договора, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается полисом серии № (л.д.28).
В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договора имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхова-ния одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненныевследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки всвязи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страхо-вое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сум-мы).
В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст. 942 ГК РФ при заключении дого-вора имущественного страхования между страхователем и страховщикомдолжно быть достигнуто соглашения о характере события, на случай наступле-ния которого осуществляется страхование (страховой случай).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается до-говор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхова-ния соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных стра-ховщиком либо объединением страховщиков.
Согласно п. 3.1 Правил добровольного страхования транспортныхсредств и спецтехники № ООО «Росгосстрах», договор страхования можетбыть заключен по риску «Ущерб» - это повреждение или гибель застрахован-ного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшест-вия (л.д.62 оборот).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 61 199 рублей 00 копеек (л.д.4, 34). С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился, считая, что она подлежит перерасчету, обратился к ответчику с заявлением о перерасчете стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, однако в перерасчете ему было отказано с указанием, что заключение о стоимости восстановительного ремонта автомо-биля истца составлено независимой организацией «<данные изъяты>»,действующей в рамках Правил организации и проведения экспертизы, утвер-жденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. рас-чет стоимости восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 13.9а, 13.10Правил определен исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы врегионе, в котором происходит урегулирование убытка (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно обратился к ИП ФИО4, являю-щемуся экспертом-оценщиком, за расчетом стоимости восстановительного ре-монта и утраты товарной стоимости автомобиля после дорожно-транспортногопроисшествия.
Согласно заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 120 621 рубль 50 копеек, а компенсация утраты, связанная свосстановительным ремонтом (утрата товарной стоимости) составляет 10 949рублей 82 копейки (л.д.7).
Поскольку ответчиком данное заключение не оспаривается, он соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям относимости и допустимости доказательств, других доказательств, указывающих на выполнение ООО «Росгосстрах» иной оценки ущерба суду не предоставлено, суд принимает во внимание при разрешении заявленных требований заключение ИП ФИО4
В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщикобязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного стра-хования (страховая сумма), определяется соглашением сторон, при этом еслидоговором страхования не предусмотрено иной, страховая сумма не должнапревышать действительную стоимость имущества (страховую стоимость). Та-кой стоимостью является действительная стоимость имущества в месте его на-хождения в день заключения договора страхования.
Согласно п. 13.1 Правил добровольного страхования транспортныхсредств и спецтехники №, при признании факта страхового случая страхов-щик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществлениястраховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величинустраховой суммы, установленную по договору страхования.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в счет страхового возмещения денежных средств в сумме 70 372 рубля 32 копейки, из которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 59 422 рубля 50 копеек и утрата товарной стоимости автомобиля 10 949 рублей 82 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, судом учитывается, что в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Тогда утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба.
В соответствии со ст. 88,94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг специалиста и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, при этом расходы по оплате услуг специалиста в сумме 2 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 386 рублей 17 копеек, данные расходы истца документально подтверждены (л.д.5, 26).
На основании ст. ст. 15, 927, 929, 942, 943, 947 Гражданского кодекса РФ,руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богач Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы в счет страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» впользу Богач Александра Петровича в счет страхового возмещения денежные средства в размере 70 372 рубля 32 копейки, в счет возмещения судебных расходов 4 886 рублей 17 копеек, а всего 75 258 ( Семьдесят пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономногоокруга-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение10 дней.
Судья Нефтеюганскогогородского судаИ.Б. Ефремова