Дело №2-333/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> – <адрес> в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
с участием представителя истцаКозлова Н.Н.
при секретареШаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Орешкиной Марии Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме145 457 рублей 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 109 рублей 14 копеек. Свои исковые требования истец мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 143 200 рублей на неотложные нужды. Банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 143 200 рублей, открыв ДД.ММ.ГГГГ банковский счет №, то есть истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей, равными по сумме платежами в размере 4 889 рублей 57 копеек. Свои обязательства ответчица не выполняет, систематически допуская просрочку уплаты очередного платежа, в связи с чем истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет 145 457 рублей 11 копеек, в том числе:
- сумма основного долга 129 970 рублей 41 копейка,
- проценты за пользование кредитом с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года в сумме 4 546 рублей 13 копеек,
- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года в сумме 5 584 рубля 80 копеек,
- платы за пропуск платежей в период с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года в сумме 9 600 рублей,
- проценты на просроченный долг в период с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года в сумме 755 рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания основного долга уточнил, просит взыскать с ответчицы основной долг в размере 125 970 рублей 41 копейку согласно расчету. В остальной части исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что комиссия за расчетно-кассовые операции рассчитана за 17 месяцев. Штрафы за пропуск очередного платежа установлены Тарифами и составляют: впервые – 500 рублей, в торой раз подряд 700 рублей, за третий и последующие разы – 1000 рублей, но как рассчитана сумма штрафа в размере 9 600 рублей он пояснить не может. Как рассчитывались проценты на просроченный долг за период с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года в сумме 755 рублей 77 копеек он пояснить не может.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.79).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13 апреля 2009 года ответчица обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме 142 300 рублей на неотложные нужды сроком на 72 месяца под 15% годовых. Согласно заявления ответчица обязалась оплачивать ежемесячно сумму основного долга в размере 4 889 рублей 57 копеек, а последний платеж оплатить в размере 5 022 рубля 05 копеек, оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 1,3% (л.д.7-10). Также согласно заявления о предоставлении кредита, ответчица обязалась соблюдать условия, указанные в :
- в Заявлении о предоставлении кредита (далее Заявление),
- в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия),
- в Тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды (далее Тарифы),
- в Тарифах по операциям с использованием банковских карт.
Все вышеуказанные документы являются неотъемлемой частью Заявления о предоставлении кредита, с которыми ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями (л.д.8, 21-29).
Согласно п.9.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательства по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (л.д.27).
Согласно п.3 Тарифам, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,3%, рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается в составе очередного платежа (л.д.21).
Из выписки по счету № следует, что истец перечислил ответчице 13 апреля 2009 года денежные средства в сумме 143 200 рублей(л.д.34), выдал банковскую карту и Пин-код (л.д.20), то есть истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчица же неоднократно нарушала условия договора по внесению суммы основного долга, процентов и комиссии за расчетное обслуживание: так ею за период с 13 мая 209 года по 13 октября 2010 года ни одного разу не были своевременно внесены ежемесячные платежи, что подтверждается графиком платежей и графиком погашений (л.д.10, 82), в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчицы всей суммы кредита обоснованны.
Согласно расчета истца, ответчице за период с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года, то есть за 18 месяцев, начислены: проценты за пользование кредитом в размере 28 254 рубля 14 копеек, сумма комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 31 647 рублей 20 копеек, платы за пропуск платежей 9 600 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 755 рублей 77 копеек (л.д.6).
В судебном заседании установлено, что ответчица в период с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года внесла денежные средства общей суммой 68 000 рублей, в том числе в счет основного долга - 18 229 рублей 59 копеек, в счет оплаты процент за пользование кредитом – 23 708 рублей 01 копейка, в счет оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание 26 062 рубля 40 копеек (л.д.6, 34-38).
Поскольку расчет истца по вышеуказанным суммам ответчицей не оспорены, суд принимает его при определении задолженности в этой части.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 124 970 рублей 41 копейку, процентов за пользование кредитом в сумме 4 546 рублей 13 копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 5 584 рубля 80 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчицы платы за пропуск платежей в период с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года подлежат удовлетворению частично, в сумме 2 200 рублей.
Так, согласно п.4 Тарифов штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 500 рублей, второй раз подряд 700 рублей, в третий раз 1 000 рублей. Впервые пропустивший платеж является оплаченным полностью при условии поступлений требуемой суммы денежных средств на счет до следующей даты платежа по графику платежей включительно. Вторым пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком сроки при уже имеющимся первом неоплаченном (неполностью оплаченном очередном платеже). Третьим пропуском подряд считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком сроки при уже имеющихся двух неоплаченных (не полностью оплаченных) платежах (л.д.21).
В судебном заседании установлено, что в период с 13 мая 2009 года по 13 октября 2010 года ответчица более трех раз пропустила оплату очередных платежей (л.д.10,82), однако, согласно Тарифам, предусмотрено взимание штрафа только за три раза пропуска очередных платежей, поэтому с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать штрафы за пропуск очередных платежей в сумме 2 200 рублей (500 рублей + 700 рублей + 1 000 рублей).
Взимание штрафа за пропуск четвертого и последующих платежей Тарифами и другими документами не оговорен.
Требования истца о взыскании процентов на просроченный долг за период с 13 апреля 2009 года по 13 октября 2010 года в сумме 775 рублей 77 копеек удовлетворению не подлежит.
Так, согласно п. 3.1.7 Условий истца, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической задолженности (л.д.24). Однако представителем истца сумма в размере 775 рублей 77 копеек расчетом не подтверждена, поэтому в судебном заседании не установлено с какой суммы задолженности производился расчет, за какой период, какая ставка банковского процента применялась.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представителю истца разъяснялось обязанность по доказыванию размера взыскиваемых процентов и предоставлялось время в судебном заседании для производства данного расчета, однако он рассчитан не был.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 137 301 рубль 34 копейки, в том числе: основной долг 124 970 рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 4 546 рублей 13 копеек, комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание в сумме 5 584 рубля 80 копеек, штрафы за пропуск платежей в сумме 2 200 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 3 946 рублей 03 копейки, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.5).
На основании ст. ст. 309-310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Орешкиной Марии Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Орешкиной Марии Александровны в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 137 301 рубль 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 946 рублей 03 копейки, а всего 141 247 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры с подачей кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.