Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареФИО6,
с участием
прокурора Нефтеюганской межрайпрокуратурыФИО7,
представителя заявителяФИО9
представителей заинтересованного лицаФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО4
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу №, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата ФИО4, зарегистрированного по тому же избирательному округу.
В обосновании заявления он указал, что кандидатом в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО4 нарушены правила проведения предвыборной агитации, поскольку нарушено законодательство об интеллектуальной собственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ по заказу кандидата ФИО4 был изготовлен и выпущен агитационный печатный материал в виде четырехполосной информационной листовки тиражом 1 200 экземпляров формата А3 под названием «Наш город. Команда». Экземпляр данного агитационного печатного материала был представлен ФИО4, перед распространением, в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа №, после чего листовка была распространена ФИО4 среди избирателей. В представленном кандидатом ФИО4 агитационном печатном материале на четвертой полосе вверху справа для всеобщего сведения избирателей опубликовано стихотворения английского писателя Р. Киплинга «IF»», перевод которого на русский язык осуществил ФИО8, которое в литературном переводе имеет название «Заповедь». Заявитель считает, что кандидатом ФИО4 неправомерно, без согласия правообладателей, включая потомков умершего ФИО8, использовано произведение литературы, что является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности и основанием для отмены регистрации кандидата ФИО4
В судебное заседании заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с участием представителя ФИО9 <данные изъяты>
Заинтересованное лицо – кандидат в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит слушание по делу отложить, поскольку он по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может <данные изъяты> при этом, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку ФИО4 доказательств уважительности причин неявки не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает также возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО5, от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя ФИО9 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо – представитель Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что кандидат ФИО4 в своей предвыборной агитации нарушил законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, поэтому в соответствии с п.7 ст. 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» его регистрация в качестве кандидата в депутаты Думы <адрес> должна быть отменена.
Выслушав объяснения всех лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьей 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата вправе обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № кандидатом в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО4, выдвинутый региональным отделением политической партии «Справедливая Россия» в <адрес>-Югре <данные изъяты> Решением № Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ДД.ММ.ГГГГ кандидатом в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № по подписям избирателей в порядке самовыдвижения был зарегистрирован ФИО5 (<данные изъяты>
Таким образом, кандидат ФИО11 имеет право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации ФИО4
В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются произведения науки, литературы, искусства.
В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и литературные произведения.
В соответствии с п.2 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
В соответствии с п.1,3,4 ст. 1260 ГК РФ переводчику принадлежат авторские права на осуществленный перевод. Авторские права переводчика охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное произведение.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием ( разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ( в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами….
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ исключительное право на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение, переработку, принадлежит автору произведения или иному правообладателю.
В соответствии с п. 1 пункта 2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.
В соответствии со ст. 1286 ГК РФ право на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение могут передаваться только по лицензионному договору.
Из книги «Редьярд Киплинг. Сочинения, перевод с английского», изданной издательством «Книжная палата» Москва, 2001 год, которая обозревалась в судебном заседании, следует, что на 1110-1111 странице на английском языке опубликовано стихотворение Редьярда Киплинга «IF», после которого данное стихотворение опубликовано на русском языке в переводе ФИО8 под названием «Заповедь». При этом на странице 1110 данной книги имеется знак охраны авторского права в виде латинской буквы «С» в окружности и указано – ФИО8 (л.д.24). Также в судебном заседании при обозрении страницы 105 книги «Р.Киплинг. Стихотворения», 2007 года выпуска установлено, что под стихотворением Р.Киплинга «IF» переведенном ФИО8 под названием «Заповедь» также имеется знак охраны авторского права, при этом указано, что правообладателями являются наследники. Имеющийся в вышеуказанных книгах знак охраны авторского права соответствует требованиям статьи ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из сообщения общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО8 зарегистрировано стихотворение «Заповедь», которое является переводом стихотворения Р.Киплинга «IF» <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что автором русского перевода стихотворения Р. Киплинга «IF» под названием «Заповедь» является ФИО8.
В соответствии с ч. 1 статьи 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 01 января года, следующего за годом смерти автора.
Из сообщения общероссийской общественной организации «Россиское авторское общество» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 умер в 1955 году, правообладателями являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, умершая в 2010 году <данные изъяты>
В судебном заседании также установлено, что агитационный печатный материал «Наш город команда ФИО4» имеет четыре полосы, тираж 1 200 экземпляров, выпущен ДД.ММ.ГГГГ. Данный материал был заказан в обществе с ограниченной ответственностью «БС-Консалтинг» кандидатом в депутаты Думы <адрес> по одномандатному округу № ФИО4 <данные изъяты>
При изучении в судебном заседании вышеуказанного агитационного печатного материала установлено, что на четвертой полосе в правом верхнем углу опубликовано стихотворение на русском языке под названием «Заповедь», автором которого указан Р. Киплинг, (<данные изъяты>
В судебном заседании из письменного ответа ФИО4 в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № также установлено, что вышеуказанный агитационный печатный материал был распространен <данные изъяты>
При сравнении стихотворения «Заповедь», опубликованном в агитационном печатном материале ФИО4, где указан автор Р.Киплинг и стихотворения «Заповедь», опубликованном в книге «Редьярд Киплинг. Сочинения, перевод с английского», изданной издательством «Книжная палата» Москва, 2001 год, суд приходит к выводу, что в агитационном печатном материале ФИО4 полностью воспроизведен текст стихотворения Р. Киплинга «IF»в переводе ФИО8 под названием «Заповедь».
В судебном заседании не установлено доказательств того, что правообладателя дали согласие ФИО4 на воспроизведение стихотворения «Заповедь», а также, что стихотворение в переводе ФИО8 было введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации для его дальнейшего распространения согласие правообладателей не требуется.
Поскольку стихотворение «Заповедь» в переводе ФИО8 размещено в агитационном печатном материале ФИО4, суд считает, что ФИО4 без разрешения правообладателей, то есть нарушив их исключительные права, неправомерно использовал чужое произведение в своей предвыборной агитации путем воспроизведения стихотворения в агитационном печатном материале.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 56, подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае нарушения кандидатом законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Вместе с тем, ч. ч. 2, 3 ст.3 Конституции РФ устанавливает, что свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа. Граждане РФ участвуют в управлении делами государства непосредственно, так и через своих представителей. То есть отмена регистрации кандидата, означает прекращение им реализации прав и обязанностей, связанных со статусом зарегистрированного кандидата, поэтому затрагивает также избирательные права других граждан.
Отмена регистрации кандидата по основаниям, предусмотренным подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», являетсямерой ответственности, поскольку связана с ограничением избирательных прав, поэтому должна осуществляться на основе вытекающего из пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципа соразмерности.
Принимая во внимание, что используемое стихотворение в агитационном печатном материале не содержит призывов к голосованию за кандидата ФИО4 и против других кандидатов, не содержит сведений дискредитирующих других кандидатов в глазах избирателей, суд считает, что нарушения, допущенные ФИО4 законодательства об интеллектуальной собственности в данном случае, являются незначительными нарушениями норм избирательного законодательства и не могут являться основанием к отмене регистрации кандидата ФИО4, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление ФИО5 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО4
Руководствуясь ст.ст.194-198, 259- 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ФИО5 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО4 отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение пяти дней со дня принятия указанного решения путем подачи жалобы или представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.