Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Нефтеюганский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареФИО7,
с участием
прокурора Нефтеюганской межрайпрокуратурыФИО8,
представителей заявителяФИО11, ФИО12
представителя заинтересованного лицаФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО6
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу №, обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата ФИО2, зарегистрированного по тому же избирательному округу.
В обосновании заявления она указала, что кандидатом в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2 нарушены правила проведения предвыборной агитации, поскольку нарушено законодательство об интеллектуальной собственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ по заказу кандидата ФИО2 был изготовлен и выпущен агитационный печатный материал в виде четырехполосной информационной листовки тиражом 1 200 экземпляров формата А3 под названием «Наш город. Команда». Экземпляр данного агитационного печатного материала был представлен ФИО2 перед распространением, в Окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа №, после чего листовка была распространена ФИО2 среди избирателей. В представленном кандидатом ФИО2 агитационном печатном материале на четвертой полосе вверху справа для всеобщего сведения избирателей опубликовано стихотворения английского писателя Р. Киплинга «IF»», перевод которого на русский язык осуществил ФИО10, которое в литературном переводе имеет название «Заповедь». Заявитель считает, что кандидатом ФИО2 неправомерно, без согласия правообладателей, включая потомков умершего ФИО10, использовано произведение литературы, что является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности и основанием для отмены регистрации кандидата ФИО2
В судебное заседании заявитель не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, с участием представителей ФИО11, ФИО12 <данные изъяты>
Заинтересованное лицо – кандидат в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просит слушание по делу отложить, поскольку он по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может <данные изъяты> при этом, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку ФИО2 доказательств уважительности причин неявки не предоставлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает также возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, от которой имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители заявителя ФИО11, ФИО12 в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо – председатель Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 права интеллектуальной собственности не нарушены.
Выслушав объяснения всех лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьей 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата вправе обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № кандидатом в депутаты Думы <адрес> по одномандатному избирательному округу № зарегистрирован ФИО2, выдвинутый региональным отделением политической партии «Справедливая Россия» в <адрес>-Югре <данные изъяты> Решением № Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ДД.ММ.ГГГГ кандидатом в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № по подписям избирателей в порядке самовыдвижения была зарегистрирована ФИО1 <данные изъяты>
Таким образом, кандидат ФИО1 имеет право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации ФИО2
В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, являются произведения науки, литературы, искусства.
В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и литературные произведения.
В соответствии с п.2 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.
В соответствии с п.1,3,4 ст. 1260 ГК РФ переводчику принадлежат авторские права на осуществленный перевод. Авторские права переводчика охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов произведений, на которых основано производное произведение.
В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием ( разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ( в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами….
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ исключительное право на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение, переработку, принадлежит автору произведения или иному правообладателю.
В соответствии с п. 1 пункта 2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.
В соответствии со ст. 1286 ГК РФ право на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение могут передаваться только по лицензионному договору.
Из книги «Редьярд Киплинг. Сочинения, перевод с английского», изданной издательством «Книжная палата» Москва, 2001 год, которая обозревалась в судебном заседании, следует, что на 1110-1111 странице на английском языке опубликовано стихотворение ФИО14 <данные изъяты> после которого данное стихотворение опубликовано на русском языке в переводе ФИО15 под названием <данные изъяты> При этом на странице 1110 данной книги имеется знак охраны авторского права в виде латинской буквы «С» в окружности и указано – ФИО16 <данные изъяты> Также в судебном заседании при обозрении страницы 105 книги «Р.Киплинг. Стихотворения», 2007 года выпуска установлено, что под стихотворением Р.Киплинга «IF» переведенном ФИО17 под названием <данные изъяты> также имеется знак охраны авторского права, при этом указано, что правообладателями являются наследники. Имеющийся в вышеуказанных книгах знак охраны авторского права соответствует требованиям статьи ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из сообщения общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО10 зарегистрировано стихотворение «Заповедь», которое является переводом стихотворения Р.Киплинга «IF» <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что автором русского перевода стихотворения Р. Киплинга «IF» под названием «Заповедь» является ФИО10.
В соответствии с ч. 1 статьи 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 01 января года, следующего за годом смерти автора.
Из сообщения общероссийской общественной организации «Россиское авторское общество» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО10 умер в 1955 году, правообладателями являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, умершая в 2010 году <данные изъяты>
В судебном заседании также установлено, что агитационный печатный материал «Наш город команда ФИО6» имеет четыре полосы, тираж 1 200 экземпляров, выпущен ДД.ММ.ГГГГ. Данный материал был заказан в обществе с ограниченной ответственностью «БС-Консалтинг» кандидатом в депутаты Думы <адрес> по одномандатному округу № ФИО2 <данные изъяты>
При изучении в судебном заседании вышеуказанного агитационного печатного материала установлено, что на четвертой полосе в правом верхнем углу опубликовано стихотворение на русском языке под названием «Заповедь», автором которого указан Р. Киплинг, <данные изъяты>
В судебном заседании из письменного ответа ФИО2 в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № также установлено, что вышеуказанный агитационный печатный материал был распространен (<данные изъяты>
При сравнении стихотворения «Заповедь», опубликованном в агитационном печатном материале ФИО2, где указан автор Р.Киплинг и стихотворения «Заповедь», опубликованном в книге «Редьярд Киплинг. Сочинения, перевод с английского», изданной издательством «Книжная палата» Москва, 2001 год, суд приходит к выводу, что в агитационном печатном материале ФИО2 полностью воспроизведен текст стихотворения Р. Киплинга «IF»в переводе ФИО10 под названием «Заповедь».
В судебном заседании не установлено доказательств того, что правообладателя разрешили ФИО2 воспроизвести стихотворение «Заповедь», а также, что стихотворение в переводе ФИО10 было введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации для его дальнейшего распространения согласие правообладателей не требуется.
Поскольку стихотворение «Заповедь» в переводе ФИО10 размещено в агитационном печатном материале ФИО2, суд считает, что ФИО2 без разрешения правообладателей, то есть нарушив их исключительные права, неправомерно использовал чужое произведение в своей предвыборной агитации путем воспроизведения стихотворения в агитационном печатном материале.
В соответствии с пунктом 1.1 статьи 56, подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае нарушения кандидатом законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Вместе с тем, ч. ч. 2, 3 ст.3 Конституции РФ устанавливает, что свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа. Граждане РФ участвуют в управлении делами государства непосредственно, так и через своих представителей. То есть отмена регистрации кандидата, означает прекращение им реализации прав и обязанностей, связанных со статусом зарегистрированного кандидата, поэтому затрагивает также избирательные права других граждан.
Отмена регистрации кандидата по основаниям, предусмотренным подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», являетсямерой ответственности, поскольку связана с ограничением избирательных прав, поэтому должна осуществляться на основе вытекающего из пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации принципа соразмерности.
Принимая во внимание, что используемое стихотворение в агитационном печатном материале не содержит призывов к голосованию за кандидата ФИО2 и против других кандидатов, не содержит сведений дискредитирующих других кандидатов в глазах избирателей, суд считает, что нарушения, допущенные ФИО2 законодательства об интеллектуальной собственности в данном случае, являются незначительными нарушениями норм избирательного законодательства и не могут являться основанием к отмене регистрации кандидата ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-198, 259- 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы <адрес> пятого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО6 отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО-Югры в течение пяти дней со дня принятия указанного решения путем подачи жалобы или представления через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.