Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» марта 2011 годагор. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего, судьиПоникаровской С.А.
при секретареЧерненкоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОРОБЧАНУ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ к КОРОБЧАНУ ВИТАЛИЮ ИВАНОВИЧУ об определении долей в общем имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Коробчан И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Коробчан В.И. об определении долей в общем имуществе, мотивируя требования иска тем, что согласно договору купли-продажи от 19.02.2002г., она и ответчик в период брака купили однокомнатную квартиру № <адрес>, ХМАО-Югры, Тюменской области. В связи с чем, истица просит суд признать однокомнатную квартиру, совместной собственностью, определить в ней равные доли по ? и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг и госпошлины.
В судебное заседание ответчик Коробчан В.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, от ответчика в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
В судебном заседании истца Коробчан И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске, дополнив, что брак, с ответчиком расторгнут решением мирового судьи <данные изъяты>
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что стороны проживали в зарегистрированном браке с 24 января 1997 года. Согласно Договору купли-продажи квартиры № 56, <адрес> ХМАО-Югры, Тюменской области, от 19 февраля 2002 года, а также Свидетельства о праве собственности <данные изъяты>, от 07 октября 2002 года, Коробчан Виталий Иванович является собственником вышеуказанного жилого помещения (л.д.10).
Согласно справки о составе семьи, ответчик и их несовершеннолетняя дочь, зарегистрированы в спорной квартире (л.д.13).
Согласно ч.1 ст. 34 и п.1 36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи… и любое другое нажитое супругами имущество, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между супругами не заключался.
В силу п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статья 254 ГК РФ предусматривает «Раздел имущества, находящегося в совместной собственности и выдел доли из него», где при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, то есть по 1/2 доле.
Расходы по возврату денежных средств за оказание юридических услуг за составление иска подлежат взысканию в силу ст.ст.100-103 ГПК РФ, в размере, подтвержденном доказательствами в суме 2 000 рублей (л.д.15).
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 400 рублей 00 копеек (л.д. 6). Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям ответчиком Коробчан В.В.
В связи с чем, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст.209, 252, 254, 453 ГК РФ; ст.ст. 34,39 СК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коробчан Ирины Анатольевны – удовлетворить.
Признать 1-комнатную квартиру <адрес> ХМАО-Югры, Тюменской области, общей совместной собственностью Коробчан Ирины Анатольевны и Коробчан Виталия Ивановича
Определить доли в совместно нажитом имуществе, 1 комнатной квартире №<данные изъяты> ХМАО-Югры, Тюменской области, общей площадью 31,7 кв.м., в равных долях: <данные изъяты> Коробчан Ирине Анатольевне, <данные изъяты> Коробчан Виталию Ивановичу.
Взыскать с ответчика Коробчан Виталия Ивановича в пользу Коробчан Ирины Анатольевны расходы за юридические услуги в сумме 2 000 рублей и госпошлину в сумме 8 400 рублей, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы и принесением представления через Нефтеюганский городской суд.
СудьяС.А. Поникаровская
Мотивированное решение составлено 01. 03.2011г.