Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомстройсервис» к Егорову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик проживал с 2008 года по адресу: г. <адрес>. Начиная с декабря 2008 года, он коммунальные услуги не оплачивает. На 01 октября 2010 года задолженность составляет 54 232 руб. 13 коп., пеня за просрочку платежей 9 941 руб. 14 коп., всего 64 173 руб. 27 коп. Коммунальные платежи состоят:из оплаты за вывозмусора, отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия. Последним предупреждением от 07.09.2010 г. исх. № 02 ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность и составить график на погашение задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика сумму долга по оплате за коммунальные услуги, пеню за просрочку платежей, всего 64 173 руб. 27 коп., госпошлину в размере 1 883 руб. 47 коп.
Представители истца Кольцова Л.Л., Марков Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что оплата рассчитана за его фактическое проживание, т.е. с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года.
Ответчик Егоров А.В. с иском не согласился и суду пояснил, что договор с ООО «Сибкомстройсервис» заключен только на хозпостройки, услугами ЖКУ не пользовался, т.к. по данному адресу не проживал, вывоз мусора не осуществлялся.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 1 января 2008 года между ООО «Сибкомстройсервис» и Егоровым А.В. был заключен договор на оказание коммунальных услуг по хозпостройкам, а именно на помещение дом №<адрес> (л.д. 9-10) из которого следует (п. 1.1) отопление, холодная, горячая вода, электроэнергия по счетчику. Согласно п. 1.3 договора потребитель обязан производить оплату за оказанные услуги. Согласно расчету задолженность с 1.12.2008 года по сентябрь 2009 года составляет 54 232 руб. 13 коп., пеня 9 941 руб. 14 коп. (л.д. 11). Однако в судебном заседании установлено, что услугами на вывоз мусора ответчик не пользовался. Согласно перерасчету предоставленному представителем истца задолженность составляет без услуг на вывоз мусора составляет 48 955 руб. 49 коп. и пеня 9 073 руб. 77 коп. Ответчик факт предоставления коммунальных услуг не отрицал до сентября 2009 года, т.к. с этого времени в доме не проживает. Как следует из расчета, именно за период проживания и начислена задолженность. Ответчик считает договор недействительным. Однако его доводы о недействительности договора судом во внимание не принимаются, поскольку не предоставлено никаких доказательств о том, что договор признан недействительным, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений». За расторжением договора к истцу ответчик не обращался. В суде фактически факт наличия задолженности не отрицал и подтвердил, что обращался в бухгалтерию истца, где сказал, что «заплатит, когда деньги будут».
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п. 2.1 договора, срок оплаты устанавливается до 10 числа, следующего за расчетным.
Поскольку договор заключен на оказание коммунальных услуг на содержание дома, то по мнению суда, применима ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ согласно которой, при несвоевременной оплате лица,… обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Согласно представленного расчета пеня составляет 9 073 руб.77 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная сумма госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомстройсервис» удовлетворить частично.
Взыскать с Егорова Андрея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибкомстройсервис» задолженность за оказание коммунальных услуг 48 955 руб. 49 коп., пени 9 073 руб. 77 коп. и возврат госпошлины 1 940 руб.88 коп. Итого 59 970 руб.14 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.