Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареДундук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскаева Сергея Владимировича, Таскаевой Екатерины Анатольевны к ОАО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» о признании действий ипотечного агентства по отказу в предоставлении субсидий незаконными
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, чтоСогласно подпрограммы «Доступное жилье молодым», входящей в состав программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» на 2005-2015годы», молодым семьям предоставляются безвозмездные субсидии (компенсационные выплаты) на компенсацию части приобретенного жилья в случае рождения ребенка. Кроме того, они являются молодой семьей, где оба супруга являются работниками бюджетной сферы. Согласно поданных документов, они были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и стали участниками подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» (категория: молодая семья, где оба супруга являются работниками бюджетной сферы. В январе 2009 г. они обратились в департамент по социальным вопросам с заявлением о постановке на учет для получения субсидии. Согласно уведомлений, предоставленных Департаментом по социальным вопросам Администрации г. Нефтеюганска от 22.06.2009г. за №562 и №654 они были поставлены в очередь на получение субсидий. 22 декабря 2009 г. за №147 от ответчика получили уведомление о возможности предоставления субсидии на ребенка в размере 512 760 руб. В ноябре 2010 года они обратились с заявлением в Ипотечное Агентство ХМАО-Югры о предоставлении субсидии как молодой семье, где оба супруга являются работниками в государственных или муниципальных учреждениях. Согласно уведомлению от 07 декабря 2010 года №1698 им отказано в предоставлении данной субсидии, ссылаясь на то, что субсидии предоставляются по выбору. С данными выводами агентства не согласны, так как субсидии на первоначальный взнос и субсидии, рассчитанные на фактически имеющихся детей, предоставляются участникам подпрограммы 2 по их выбору, но за исключением субсидий, предоставляемых при рождении (усыновлении) детей. Просят признать действия ипотечного агентства по отказу молодой семье в единовременном предоставлении субсидии по уведомлению № 562 04.02.2009 года не законными, обязать восстановить в очереди на предоставление субсидии.
В судебном заседании Таскаевы свои требования уточнили, просили признать действия ипотечного агентства по отказу молодой семье в единовременном предоставлении субсидии по уведомлению № 562 04.02.2009 года незаконными и обязать ответчика восстановить их в очереди на предоставление субсидии на первоначальный взнос в размере 30% от средней стоимости жилья согласно даты подачи заявления.
В судебном заседании истцы требования поддержали и сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Иванова А.Н. с иском не согласилась и суду пояснила, что законом субсидия предоставляется только по одному виду, по выбору заявителя.
Представитель Сберегательного Банка РФ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 07.04.2008 года истцы приобрели в собственность квартиру 28 в доме <адрес> 04 апреля 2008 года между Сберегательным банком РФ и Таскаевым С.В., Таскаевой Е.А. был заключен кредитный договор № 37645 по кредиту «Молодая Семья» по программе «Ипотечный» в сумме 2 450 000 руб. В этот же день между АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры», Сберегательным Банком РФ и Таскаевым С.В., Таскаевой Е.А. было заключено трехстороннее соглашение 79-09/нф о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № 37645 от 04.04.2008 года.
7 марта 2008 года, истцы обратились в департамент по социальным вопросам с заявлением о постановке на учет для получения субсидий. Согласно уведомлений от 22.06.2009г. за №562 и №654, истцы были поставлены в очередь на получение субсидий в рамках подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» Закона ХМАО-Югры от 11.11.2005 года № 1 ОЗ-оз (л.д. 6-7). 22 декабря 2009 г. от ответчика получили уведомление о возможности предоставления субсидии на ребенка в размере 512 760 руб. (л.д. 8). В ноябре 2010 года истцы обратились с заявлением в Ипотечное Агентство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о предоставлении субсидии как молодой семье, где оба супруга являются работниками в государственных или муниципальных учреждениях 07 декабря 2010 года ими был получен отказ (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 п.п. 1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры №103-оз, государственная поддержка молодых семей, имеющих детей, осуществляется путем предоставления субсидий на погашение части кредита, полученного на эти цели, в расчете на фактически имеющихся детей, а так же в случае рождения детей в период действия долговых обязательств.
Согласно п. 2 п.п. 1 ст. 10 указанного закона, государственная поддержка молодых семей, где оба супруга являются работниками государственных учреждений, осуществляется путем предоставления субсидии на первоначальный взнос в размере 30% от средней стоимости жилья.
При этом данные виды субсидии предоставляются участником подпрограммы по их выбору (за исключением субсидий, предоставляемых при рождении детей).
Как следует из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи и кредитного договора, молодая семья Таскаевых имела полное право на получение субсидии на первоначальный внос в размере 30% от средней стоимости жилья. В период действия долговых обязательств, а именно 21.06.2008 года у них родилась дочь Таскаева А.С. В силу закона, у них возникло право на получение субсидии на родившегося ребенка вследствие чего, суд считает, что Таскаевым неправомерно отказано в выплате субсидии на первоначальный внос и их требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Таскаева Сергея Владимировича, Таскаевой Екатерины Анатольевны - удовлетворить.
Признать действия ОАО «Ипотечное агентство ХМАО- Югры» по отказу молодой семье Таскаеву Сергею Владимировичу, Таскаевой Екатерине Анатольевне в единовременном предоставлении субсидии по уведомлению № 562 04.02.2009 года незаконными.
Обязать ОАО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» восстановить Таскаева Сергея Владимировича, Таскаеву Екатерину Анатольевну в очереди на предоставление субсидии как молодой семье на первоначальный взнос в размере 30% от средней стоимости жилья, согласно даты подачи заявления.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.