Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареГареевой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Авторынок-1» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авторынок-1» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением мотивируя тем, что 26 января 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО8 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№. Основанием этому послужил исполнительный лист №1-9/2010 от 26 января 2011 года, выданный Нефтеюганским районным судом, в котором содержатся указания о передаче находящегося на штрафной стоянке их организации автомобиля № по принадлежности ФИО9. Считают данное решение незаконным, поскольку в постановлении указано, что Общество участвует в исполнительном производстве в качестве должника, тогда как они в правоотношениях с взыскателем никогда не находилось. В нарушение Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил в их адрес копию исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не учел, что подлежащий передаче взыскателю автомобиль находится на штрафной стоянке и выдача его с нее происходит в установленном законом порядке. Им предложено в двухдневный срок с момента получения решения добровольно исполнить содержащиеся в нем требования. При этом постановление от 26 января 2011 года получено ими 27 января 2011 года. Просят отменить постановление о возбуждении" исполнительного производства как незаконное и необоснованное, исполнительное производство №№ прекратить и приостановить его до вступления в законную силу решения суда по данному заявлению.
В судебном заседании представитель заявителя Съемщиков С.А. требования поддержал и сослался на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель ОСП УФССП по ХМАО – Югре по г. Нефтеюганску и району Чунаева И.В. с заявлением не согласилась и суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № выданного 26.01.2011 года Нефтеюганским районным судом. Должником значится ООО «Авторынок-1». Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона при исполнении судебного решения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 28.12.2010 года Нефтеюганским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО10 по ч. 3 ст. 30 – п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 12.01.2011 года приговор вступил в законную силу. 26 января 2011 года на основании приговора был выдан исполнительный лист о возврате вещественного доказательства автомобиля № по принадлежности ФИО11 Должником в указанном исполнительном документе значиться ООО «Авторынок-1». Постановлением от 26.01.2011 года было возбуждено исполнительное производство №№ 27.01.2011 года директор ООО «Авторынок-1» был извещен о передаче транспортного средства в течение 2-х дней по принадлежности. 31.01.2011 года, согласно акту было совершено исполнительное действие. В этот же день автомобиль был объявлен в розыск.
В соответствии со ст.ст. 13-14 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист соответствует требованиям закона и является основанием для возбуждения исполнительного производства в связи с чем, было оформлено постановление должностного лица службы судебных приставов. Должником в исполнительном листе значится ООО «Авторынок-1» следовательно, оно судебным приставом-исполнителем правомерно привлечено к участию в исполнительном производстве в качестве должника и у заявителя нет оснований оспаривать данный факт. Более того, в судебном заседании представитель заявителя пояснил, что они действительно оказывают УВД г. Нефтеюганска по договору услуги для предоставления штрафной стоянки для автомобилей.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления и прекращения исполнительного производства.
То обстоятельство, что должнику не направили копию исполнительного листа, не является основанием для отмены или прекращения исполнительного производства. Должнику было предоставлено 2 дня для добровольного исполнения. Данные сроки соблюдены, что подтверждается извещением директору от 27.01.2011 года и актом о совершении исполнительных действий от 31.01.2011 года.
В соответствии со ст. 39 Закона «Об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при принятии к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку это приведет к волоките при исполнении судебного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Обществу с Ограниченной Ответственностью «Авторынок-1» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.