дело № 2–201-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск04 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретареЗаремба Н.Н.
с участием представителя службы Гостехнадзора – Квачегина Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова Александра Ивановича на неправомерные действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Иванов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 21 февраля 2011 года Гостехнадзором г. Нефтеюганска были совершены неправомерные действия (бездействие) - отказали в регистрации снегохода <данные изъяты> нарушающие его права и свободы, что подтверждается записью в его заявлении в государственную инспекцию Гостехнадзора о регистрации снегохода <данные изъяты>. Просит обязать государственную инспекцию Гостехнадзора г. Нефтеюганска выполнить его просьбу и зарегистрировать снегоход <данные изъяты> на его имя.
В судебном заседании Иванов А.И. поддержал заявленные требования, мотивировав их доводами, изложенными в жалобе. Дополнительно добавил, что в 1989г. купил в магазине г. Пыть-Яха снегоход <данные изъяты>, эксплуатировал его несколько лет. Затем снегоход сломался, и долгое время простаивал в неисправном состоянии. Отремонтировал снегоход, обратился в службу Гостехнадзора, где ему отказали в регистрации. Обжалует действия службы Гостехнадзора, т.к. считает, что своими незаконными действиями служба препятствует ему в пользовании снегоходом, тем самым нарушает его права как собственника имущества.
Представитель службы Гостехнадзора г. Нефтеюганска Квачегин Э.Н. в судебном заседании требования жалобы не признал и пояснил, что Иванов А.И. не представил документы, подтверждающие его право собственности на снегоход, поэтому ему правомерно было отказано в регистрации снегохода.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995г.), машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.
Согласно п. 2.8.1. Правил государственной регистрации …, регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2011г. Иванов А.И. обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора с заявлением о регистрации снегохода <данные изъяты> (л.д. 5). К заявлению Иванов приложил «Свидетельство о приемке» и «Гарантийные Талоны» на снегоход (л.д. 6-8). Никакие другие документы заявителем в инспекцию представлены не были. Снегоход <данные изъяты> является «иной машиной», имеет заводской номер и номерные агрегаты, о чем указано в Свидетельстве о приемке. Следовательно, регистрация снегохода должна быть произведена при представлении паспорта машины и справки-счета установленного образца. Ни тот ни другой документ Иванов в инспекцию не представил, в заявлении указал, что паспорт отсутствует. Свидетельство о приемке и Гарантийные Талоны не являются документами, подтверждающими право собственности заявителя на спорное имущество.
Тем самым Иванов не выполнил требований вышеуказанных Правил государственной регистрации, а государственная инспекция Гостехнадзора, отказывая ему в регистрации снегохода, никаких неправомерных действий не совершила.
В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы Иванова А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254- 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Иванова Александра Ивановича на неправомерные действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судьяподпись
ВерноСудьяХуснутдинов Ф.Ф.