дело № 2-326/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск02 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретареЗаремба Н.Н.
с участием представителя истца Проскуряковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества из деятельности филиала Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества в г. Нефтеюганске к Хасаеву Арсену Арслахановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратилось с иском, в котором указало, что 20.07.2007г. с Хасаевым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил потребительский кредит в сумме 239900руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых на срок с даты выдачи кредита по 18 июля 2012 года. Погашение кредита должно производиться равными долями по 3998,34руб, а так же проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Денежные средства были по заявлению ответчика перечислены за автомобиль <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> Начиная с октября 2007 года, ответчиком нарушались условия договора относительно сроков погашения очередной части кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик допустил просрочку по уплате основного долга 24 раза, последний платеж был внесен 16.08.2010г. Ответчику начислена штрафная неустойка за просрочку возврата кредита в размере 3361,99руб. Банк воспользовался правом требования досрочного возврата кредита, 30.11.2009г. в адрес заемщика направил уведомление о досрочном погашении кредита (его части), уплате процентов и штрафной неустойки. Просит взыскать с Хасаева А.А. в пользу Банка 246481,25руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 67599,06руб., штрафную неустойку за просрочку возврата – 3361,99руб., штрафную неустойку за просрочку досрочного возврата кредита – 168498,26руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7021,94руб., госпошлину – 5664,82руб., а так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 67599,06руб., начиная с 16 декабря 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
В судебном заседании представитель истца Проскурякова Н.Г., действующая по доверенности, уменьшила исковые требования, в связи с частичной оплатой долга. Уменьшенные исковые требования поддержала полностью, мотивировав их доводами, указанными в иске. Просит взыскать с Хасаева А.А. в пользу Банка задолженность в размере 66366,84руб., госпошлину – 5664,82руб., а так же в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности 67599,06руб., начиная с 16 декабря 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Ответчик Хасаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2007 года ОАО «Ханты – Мансийский Банк» и Хасаев А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику потребительский кредит в размере 239900руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых сроком на пять лет (л.д. 9-11). Кредит предоставлен на покупку автомашины. Банк перечислил оговоренную сумму на счет продавца автомашины, тем самым выполнил свои обязательства по договору (л.д. 13). Ответчик приобрел автомашину с использованием денежных средств, полученных от банка (л.д. 15-17,18-19,20).
Согласно п. 4.1 условий кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен и принял на себя обязательства соблюдать данные условия, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом в случае, если клиентом не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Пунктом 4.2 условий кредитного договора предусмотрено, в случае если банк воспользовался своим правами предусмотренными п. 3.1. с момента направления банком уведомления заемщику, обязательства банка в неисполненной части прекращаются, и вся сумма кредита, а так же причитающиеся банку проценты за весь оговоренный период пользования кредитом и любая иная сума которая должна быть уплачена по договору подлежит возврату и уплате.
Согласно п. 7.1 условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за весь период просрочки, со дня следующего за днем окончания срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, по день фактического возврата кредита (части кредита) и/или по день фактической уплаты начисленных процентов.
Ответчик недобросовестно относился к выполнению обязательств по договору. Возврат кредита и проценты по нему производил с нарушением срока установленного графиком возврата кредита, нарушая срок уплаты более двух раз, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-27).
30 ноября 2009г. банк обратился к ответчику с требованием досрочно возвратить кредит, проценты по нему и штрафные неустойки (л.д. 23). Ответчик не выполнил требование банка, денежные суммы не возвратил.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал условия кредитного договора по погашению очередной части кредита и процентов за пользование кредитом.
Задолженность ответчика перед банком составляла 246481,25руб. на день подачи иска в суд, согласно представленного расчета (л.д. 28).
Ответчик частично погасил задолженность перед банком, на день рассмотрения дела судом его долг составляет 66366,84руб., складывающийся из задолженности по уплате штрафной неустойки за просрочку досрочного возврата кредита в размере 58052,90руб. и задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8313,94руб.
Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии п. 3.2 общих условий кредитного договора, помимо неустойки при просрочке заемщиком исполнения обязательства, к заемщику могут быть применены меры ответственности, предусмотренные законодательством РФ.
Статья 395 ГК РФ, предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с пп. 6,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если договором прямо предусмотрено применение штрафной неустойки, кредитор вправе требовать взыскания не только неустойки, но и иных предусмотренных договором и законом мер ответственности (в данном случае – п. 3.2 общих условий кредитного договора, ст.ст. 811, 395 ГК РФ).
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 67599,06руб., начиная с 16 декабря 2010 года по день фактического исполнения всех обязательств по договору.
С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в полном размере, т.е. 66366,84руб.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину в размере 5664,82руб., подтвержденную документально (л.д. 6). Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, поскольку ответчик оплатил частично задолженность после подачи иска в суд, т.е. уже после того, как истец понес дополнительные расходы, уплатив госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хасаева Арсена Арслахановича в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества из деятельности филиала Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества в г. Нефтеюганске задолженность по кредитному договору - 66366,84руб, расходы по уплате государственной пошлины – 5664,82руб., всего – 72031 (семьдесят две тысячи тридцать один) рубль 66 копеек.
Взыскать с Хасаева Арсена Арслахановича в пользу Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества из деятельности филиала Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества в г. Нефтеюганске проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 67599,06руб., начиная с 16 декабря 2010 года по день фактической уплаты задолженности по кредитному договору, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Меру обеспечения иска: арест на транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> наложенный определением Нефтеюганского городского суда от 02 февраля 2011г. - отменить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяподпись
ВерносудьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 07 марта 2011 года