дело № 2-259/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск02 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,
с участием представителя истца Козлова Н.Н.
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ООО) к Халиковой Мадине Раисовне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал что, 07.11.2008 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 157100руб. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на его лицевой счет суммы 157100руб., тем самым истец в полном объеме выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, допускает нарушения сроков очередных платежей. В настоящее время задолженность составляет 121492,84руб., которая складывается из суммы основного долга – 101542,61руб., процентов за пользование кредитом – 2378,39руб., платы за пропуск платежей – 16600руб., процентов на просроченный долг – 971,84руб. Просит взыскать с ответчика задолженность 121492,84руб., расходы по оплате госпошлины 3629,86руб.
В судебном заседании представитель истца Козлов Н.Н., действующий по доверенности, поддержал полностью исковые требования, мотивировав их доводами указанными в иске.
В судебном заседании ответчица Халикова М.Р. исковые требования признала частично – в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг. Исковое требование о взыскании платы за пропуск платежей не признала, пояснила, что графиком платежей установлен срок погашения кредита и процентов по нему – 07 числа каждого месяца. Зарплата у неё по месту работы выдается 20-го числа месяца, поэтому она не имеет возможности погашать кредит 07 числа. Она созвонилась с представителем банка и согласовала с ним перенос срока платежей на более позднюю дату. Поэтому она выплачивала ежемесячно по 5000руб. Данная сумма покрывала ежемесячный платеж, а также все штрафные санкции. Поэтому требование о взыскании платы за пропуск платежей считает необоснованным.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг. Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и взыскивает с Халиковой М.Р. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ООО) сумму основного долга – 101542,61руб., проценты за пользование кредитом – 2378,39руб., проценты на просроченный долг – 971,84руб.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2008г. ответчица обратилась к истцу (Банк) с письменным заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды (л.д. 5-7,9-10). Стороны заключили кредитный договор, который стал обязательным для сторон, кредит ответчице был предоставлен в оговоренном размере. Тем самым истец выполнил свои обязательства по договору. При этом был установлен график платежей, в соответствии с которым ответчица обязалась в определенный день каждого месяца вносить платеж в размере 4373руб. (л.д. 8). Пунктом 6 Тарифного плана «Доверительный 15 v7.8» (кредит на неотложные нужды) установлены штрафные санкции за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые – 500руб., второй раз подряд – 700руб., третий раз подряд – 1000руб. (л.д. 18). С графиком и тарифным планом ответчица была ознакомлена, что подтверждается её личной подписью в документах, каких-либо замечаний или возражений не имела. Тем самым добровольно приняла на себя все обязательства по договору, в том числе своевременно вносить платежи. Однако, в нарушение условий договора, без согласования с истцом и письменного закрепления достигнутых соглашений, ответчица несвоевременно вносила платежи, систематически нарушала сроки оплаты, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 29-39). Тем самым, ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора, грубо нарушил условия договора, а также нормы Гражданского Кодекса РФ.
В связи с нарушением сроков оплаты истец начислял ответчику штрафные санкции на общую сумму 16600руб., согласно представленного расчета (л.д. 40).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину – 3629,86руб., подтвержденную документально (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Халиковой Мадины Раисовны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ООО) сумму задолженности – 121492,84руб., госпошлину – 3629,86руб., всего – 125122 (сто двадцать пять тысяч сто двадцать два) рубля 70 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
судьяподпись
ВерносудьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 07 марта 2011г.