дело № 2-316/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГудожникова Д.Н.
при секретареРябковой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уралсиб» к Игнатьевой Ольге Александровне, Ломакину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2007 года между ОАО «Уралсиб» и Игнатьевой О.А. был заключен кредитный договор № 3501-403/00253 о предоставлении кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 300 000 рублей на срок до 17 июля 2012 года, с уплатой 16.90 % годовых. ОАО «Уралсиб» со своей стороны полностью и в установленный срок выполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства, составляющие сумму кредита были перечислены на счет ответчика 18 июля 2007 года. Заемщик приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты на сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ответчика по кредитному договору, истцом было принято поручительство Ломакина В.А., который в соответствии с договором поручительства № 3501-403/00253/0101 от 18 июля 2007 года принял на себя обязательство солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за выполнение условий кредитного договора, в том же объеме, как и ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, на 30 сентября 2010 года задолженность ответчика по возврату основного долга составила 224 818 рублей 79 копеек, проценты, начисленные на основной долг в сумме 54 827 рублей 40 копеек. В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на 30 сентября 2010 года начислена неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 110 871 рубль 04 копейки и неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 68 454 рубля 45 копеек. Истец просит взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке, с учетом понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Садриев З.И., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях в части начисления задолженности по кредиту и процентам настаивал в полном объеме, не возражая относительно уменьшения неустойки. Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Игнатьева О.А. в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. В заявлении, представленном ранее, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Расписка в получении судебной повестки и заявление приобщены к материалам дела.
Ответчик Ломакин В.А. исковые требования в части начисления задолженности по кредиту и процентам признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Против неустойки возражал, просил уменьшить ее размер. Заявление и расписка в получении судебной повестки приобщены к материалам дела.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 июля 2007 года между ОАО «Уралсиб» и Игнатьевой О.А. был заключен кредитный договор № 3501-403/00253 о предоставлении кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере 300 000 рублей на срок до 17 июля 2012 года, с уплатой 16.90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 7 440 рублей.
ОАО «Уралсиб», действуя в соответствии с п.п. 2.1 – 2.3 вышеназванного кредитного договора, предоставило заемщику Игнатьевой О.А. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита Игнатьевой О.А. от 18 июля 2007 года, расходным кассовым ордером от 18 июля 2007 года (л.д. 29,30).
Согласно п.п. 3.1-3.2 вышеназванного кредитного договора, ответчик Игнатьева О.А. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно и производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 2 к кредитному договору) в размере 7 440 рублей, начиная с 20 августа 2007 года по 17 июля 2012 года (последний платеж в сумме 7 798 рублей 02 копейки).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № 3501-403/00253/0101 от 18 июля 2007 года с Ломакиным В.А.. Срок действия поручительства определен сторонами по договору по 17 июля 2012 года.
Как установлено в судебном заседании, Игнатьевой О.А. в нарушение п.п.1.1,3.1,3.2 кредитного договора, осуществлялось погашение суммы кредита и процентов в нарушение установленных сроков, а с 12 мая 2009 года платежи по кредитному договору перестали поступать в счет погашения кредиторской задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, что соответствует пункту 5.4 кредитного договора.
В связи с непогашением задолженности, 14 сентября 2010 года заемщику и поручителю было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, а также необходимости в срок до 24 сентября 2010 года погасить задолженность по кредиту.
С учетом того, что Игнатьева О.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не должным образом, допуская просрочку в уплате суммы основного долга и причитающихся процентов более двух раз, банк начислил по состоянию на 30 сентября 2010 года к взысканию с заемщика и поручителя сумму задолженности: сумму основного долга в размере 224 818 рублей 79 копеек, сумму процентов, начисленных на основной долг в размере 54 827 рублей 40 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 110 871 рубль 04 копейки и неустойку, начисленную, в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме 68 454 рубля 45 копеек.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства № 3501-403/00253/0101 от 18 июля 2007 года, Ломакин В.А. принял на себя обязательства в солидарном порядке с заемщиком отвечать за исполнение последним всех обязательств перед банком, в том числе и при невозвращении заемщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок.
В обоснование заявленных к взысканию сумм, представителем истца суду представлен расчет, который не оспаривался ответчиками и у суда правильность расчета сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование заявленных требований.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты в срок, предусмотренный договором.
Согласно ст.363 ГК РФ, поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере в размере 224 818 рублей 79 копеек, процентов, начисленных на основной долг в размере 54 827 рублей 40 копеек.
При принятии решения по заявленным требованиям, суд учитывает, что ответчики в части суммы основного долга и начисленных процентов, не оспаривают заявленные к взысканию заявленные требования и признают требования по основаниям, предусмотренным ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Наряду с требованиями о взыскании суммы основного долга и причитающихся процентов, истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Решая вопрос по заявленным требованиям в данной части, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму. Пункт 6.3 кредитного договора, предусматривает право банка в случае несвоевременного возврата (невозврата) кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, взыскать с заемщика неустойку в размере 0.50 процентов от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Размер неустойки представлен истцом в выполненном расчете.
Вместе с тем, суд принимает решение об уменьшении размера неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, поскольку данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Игнатьевой О.А. обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд уменьшает размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата суммы основного долга с суммы 110 871 рубль 04 копейки до 25 000 рублей. Размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов с суммы 68 454 рубля 45 копеек до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 6 446 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уралсиб», -удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Игнатьевой Ольги Александровны, Ломакина Владимира Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Уралсиб» сумму основного долга по кредиту в размере 224 818 рублей 79 копеек, сумму процентов, начисленных на основной долг в размере 54 827 рублей 40 копеек, неустойку, начисленную на основной долг в размере 25 000 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 446 рублей 46 копеек, а всего взыскать 331 092 рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судья:/Гудожников Д.Н. /