Дело №2-340/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нефтеюганск«01» марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиКолесниченко И.Н.,
с участием прокурораВотинаМ.Д.
при секретареПрохоровойЮ.Л.
с участием
истцаБелягинаД.Д.
представителя истцаДоронинойМ.А.
ответчикаПустоваловаЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белягина Дениса Дмитриевича к Пустовалову Евгению Андреевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Белягин Д.Д. обратился в суд с иском Пустовалову Е.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором Нефтеюганского городского суда от 15 сентября 2010 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, за то, что своими противоправными действиями Пустовалов Е.А. причинил Белягину Д.Д. тяжкий вред здоровью.
Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинён моральный вред, физические и нравственные страдания, и просит взыскать с Пустовалова Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.
Белягин Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель истца Доронина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Пустовалов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не работает, имеет иждивении супругу и несовершеннолетнего ребёнка и поэтому не может возместить компенсацию морального вреда.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего целесообразным исковые требования удовлетворить частично, с учётом принципа разумности и справедливости взыскать 300 000 рублей, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2010 года Нефтеюганским городским судом был вынесен приговор, которым Пустовалов Е.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.8) Данный приговор был обжалован Белягиным Д.Д., и вступил в законную силу 27 октября 2010 года (л.д.9).
Приговором суда от 15 сентября 2010 года было установлено, что 17 июля 2010 года около 04.00 часов Пустовалов Д.А. в ходе ссоры между Пустоваловым Д.А. и Белягиным Д.Д. возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанёс Белягину Д.Д. четыре удара ножом в область грудной клетки и один удар ножом в область гортани. <данные изъяты>
В связи с указанными выше телесными повреждениями Белягин Д.Д. находился на стационарном лечении в МУЗ «<данные изъяты>» в период с 17.07.2010г. по 30.08.2010г., далее по рекомендации невролога проходил амбулаторное лечение.
В результате преступления совершенного Пустоваловым Е.А., Белягину Д.Д. причинены физические и нравственные страдания, нарушено его нематериальное благо - здоровье.
В соответствии с требованиями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий, которые испытывал истец, <данные изъяты>.
Вместе с тем, суд учитывает материальное положение ответчика Пустовалова Е.А., который не работает, состоит на учете в центре занятости населения и получает пособие в размере 1080 рублей в месяц, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, осуществляющую уход за ребенком.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации в 200000 рублей.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белягина Дениса Дмитриевича удовлетворить частично.
Взыскать с Пустовалова Евгения Андреевича в пользу Белягина Дениса Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
Взыскать с Пустовалова Евгения Андреевича государственную пошлину в доход бюджета города Нефтеюганска в размере 200 рублей (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Мотивированное решение составлено 02 марта 2011 года.
Федеральный судьяКолесниченко И.Н.