Дело № 2-488/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нефтеюганск02 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиЕфремовой И.Б.
при секретареШаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турбина Валерия Михайловича об оспаривании действий должностных лиц ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску об отказе в выдачи водительского удостоверения
У С Т А Н О В И Л:
Турбин В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должных лиц ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску, поскольку ему отказано в выдаче водительского удостоверения. Свое заявление н обосновал тем, что 04 октября 2009 года на автодороге Уфа-Оренбург сотрудники ГИБДД при МВД по Р.Башкортостан составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировым судьям города Нефтеюганска. По настоящее время протокол об административном правонарушении в отношении него не рассмотрен, поскольку административный материал утерян при пересылке, однако должностные лица ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску отказывают ему в выдаче водительского удостоверения.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в заявлении поддержал
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 14).
Выслушав заявителя, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд с приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствие со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод граждан.
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2009 года на автодороге Уфа-Оренбург инспектором ДПС полка ГИБДД при МВД по Р.Башкортостан (нагрудный номер №) в отношении Турбина В.М. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.22). При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении у Турбина В.М. было изъято водительское удостоверение №, взамен которого выдано временное разрешение № (л.д.21-22). По ходатайству Турбина В.М. административный протокол был направлен мировым судьям города Нефтеюганска для рассмотрения по существу по месту его жительства (л.д.22). Постановлением мирового судьи судебного участка №4 города окружного значения Нефтеюганска от 11 декабря 2009 года административный протокол был возвращен в полк ДПС ГИБДД МВД по Р.Башкортостан для устранения недостатков (л.д.5,16). Поскольку недостатки были неустранены, поступивший из ГИБДД при МВД по Р.Башкортостанпротокол об административном правонарушении № в отношении Турбина В.М. мировым судьей судебного участка №4 города окружного значения Нефтеюганска 01 февраля 2010 года повторно возвращен для устранения недостатков в полк ДПС ГИБДД МВД по Р.Башкортостан (л.д.17). 13 мая 2010 года, 22 июня 2010 года мировым судьей судебного участка №4 города окружного значения Нефтеюганска направлялись в ГИБДД при МВД по Р.Башкортостан запросы о предоставлении сведений о месте нахождения административного материала в отношении Турбина В.М. (л.д.18,20). Из ответа заместителя командира полка ДПС ГИБДД МВД по Р. Башкортостан от 12 июня 2010 года следует, что повторно административный материал в отношении Турбина В.М. к ним не поступал (л.д.19).
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ с изменениями от 19 июля 2009 года постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушении.
В судебном заседании установлено, что постановление по протоколу об административном правонарушении № по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Турбина В.М. не вынесено по настоящее время, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Поскольку оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами у Турбина В.М., указанных в ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в судебном заседании не установлено, суд считает, что заявление Турбина В.М. обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Турбина Валерия Михайловича об оспаривании действий должностных лиц ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску об отказе в выдачи водительского удостоверения удовлетворить.
Обязать должностных лиц ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску выдать Турбину Валерию Михайловичу водительское удостоверение 86 АХ 820910.
Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок в суд ХМАО с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Судья Нефтеюганского
городского судаИ.Б. Ефремова