дело № 2-437/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтеюганск10 марта 2011 года
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области,
в составе: председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.
при секретареЗаремба Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивина Олега Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Кагарманову Венеру Зинуровичу о взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Крапивин О.Ю. обратился с иском к ИП Кагарманову В.З., в котором указал, что 26.06.2009г. между ООО <данные изъяты> и ИП Кагарманов В.З. был заключен договор № о поставке <данные изъяты>. ИП Кагарманов В.З. взял на себя обязательства производить оплату за поставленные <данные изъяты>. За период с 31.07.2009г. по 14.09.2009г ООО <данные изъяты> были поставлены <данные изъяты> на общую сумму 1696856руб. За период с 09.07.2009г. по 25.12.2009г. ИП Кагармановым В.З. за поставленные <данные изъяты> произведена оплата в сумме 1151920руб. Задолженность ИП Кагарманова В.З. в пользу ООО <данные изъяты> по состоянию на 31.12.2009г. составила 544936руб. 16.02.2010г. ООО <данные изъяты> была направлена претензия ответчику с требованием подписать акт сверки взаимных расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность. С претензией ответчик согласился, в устной форме обязался погасить задолженность в срок до 01.04.2010г. Но ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. 14.07.2010г. между ним и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым право требования дебиторской задолженности к ответчику перешло к нему, о чем ответчик был уведомлен в письменной форме 14.07.2010г. 15.09.2010г. им в адрес должника направлено требование об исполнении денежного обязательства. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. При подготовке дела к судебному разбирательству им были понесены судебные расходы: за юридическую консультацию - 500руб.; за подготовку искового заявления - 3000руб.; за услуги представителя - 15000руб.; расходы по уплате госпошлины – 8649,36руб., всего – 27149,36руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства – 544936руб., судебные расходы – 27149,36руб.
В судебное заседание истец Крапивин О.Ю. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО7, на иске настаивает.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Кагарманов В.З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения.
В судебное заседание адвокат ФИО8 не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2009г. ООО <данные изъяты> и ответчик Кагарманов В.З. заключили «Договор №», согласно которому, ООО <данные изъяты> обязалось поставить ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался оплатить поставленный товар (п. 1.1.). Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009г., а в части взаиморасчетов – до полного их завершения (п. 6.1.) (л.д. 18-19).
Таким образом, стороны заключили письменный договор, который стал обязательным для сторон с момента подписания. Ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, замечаний и возражений не имел, что подтверждается его подписью на договоре. Тем самым ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору, прежде всего оплатить поставленный товар.
ООО <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору, поставив ответчику товар – <данные изъяты> общей стоимостью 1696856руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 20-23), а ответчик получил <данные изъяты>, о чем свидетельствуют его подписи в товарных накладных.
Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1151920руб. На день окончания срока действия договора его задолженность составила 544936руб. (л.д. 24). ООО <данные изъяты> обращалось 16.02.2010г. к ответчику с претензией о погашении задолженности (л.д. 25). Ответчик данную претензию получил, что подтверждается соответствующей отметкой на копии претензии, однако требования не выполнил, долг не выплатил.
14.07.2010г. ООО <данные изъяты> и Крапивин О.Ю. заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО <данные изъяты> передало, а Крапивин О.Ю. принял право требования дебиторской задолженности к ответчику в размере 544936руб. (л.д. 26-27). О переходе права требования ООО <данные изъяты> уведомило ответчика надлежащим образом – письменно (л.д. 28).
15.09.2010г. истец (Крапивин О.Ю.) обратился к ответчику с письменным требованием об оплате долга (л.д. 29,30). Ответчик требование истца не выполнил, долг не оплатил.
Из вышеизложенного явствует, что ответчик не выполнил свои обязательства перед поставщиком товара и истцом, не погасил задолженность, т.е. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, тем самым грубо нарушил условия договора, а также вышеуказанные нормы Гражданского Кодекса РФ. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме, т.е. 544936руб.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, в подтверждение которых представлены квитанции к приходным кассовым ордерам (л.д. 31). Согласно ст.ст. 1082 ГК РФ, 100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, принимая во внимание сложность и напряженность дела, объем выполненных представителем работ, с учетом принципа разумности и достаточности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы за юридические услуги в размере 3000руб.
Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в его пользу с ответчика госпошлину в размере 8649,36руб., подтвержденную документально (л.д. 17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кагарманова Венера Зинуровича в пользу Крапивина Олега Юрьевича денежные средства – 544936руб., расходы за юридические услуги - 3000руб., госпошлину – 8649,36руб., всего – 556585 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский городской суд
судьяподпись
ВерносудьяХуснутдинов Ф.Ф.
мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011г.