Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареБакировой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Корчагиной Ирине Вячеславовнео возмещении причиненного ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 30 ноября 2009 года ответчик, подойдя к автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер №, припаркованному по адресу: г. <адрес> принадлежащему на праве собственности Муфтееву Р.Р. снялагосударственные регистрационные знаки и начала царапать ими автомобиль. Вина ответчика подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2009 года. В результате действий Корчагиной И.В., автомобиль Хонда Аккорд получил механические повреждения, а его собственник материальный ущерб стоимость которого, составила 105 180 руб. В соответствии со страховым актом №0002196893-001, составленным на основании договора добровольного страхования транспортных средств серии 72-1020 № 012080 от 27.05.2009 г., ООО «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 105 180 руб. 06.05.2010 года ответчику было предложено досудебное урегулирование спора и отправлена претензия за исходящим №0002196893-002 о добровольном возмещении ущерба. Реакции на претензию не последовало. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 105 180 руб. сумму произведенной страховой выплаты за ремонт поврежденного автомобиля.
Представитель истца ООО «РГС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии, о чем имеется заявление.
Ответчик Корчагина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что поврежденный автомобиль является совместным имуществом Муфтеева и ее. Автомобиль был приобретен в браке, имущество они между собой не делили.
Третье лицо Муфтеев Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчица поцарапала принадлежащий ему автомобиль. Страховая компания действительно выплатила ему ущерб в сумме 105 180 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 30.11.2009 года Корчагина И.В. причинила повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.регистрационный номер №, припаркованному у дома <адрес> г. <адрес> и принадлежащему на праве собственности Муфтееву Р.Р. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 9.12.2009 года за отсутствием в действиях Корчагиной И.В. состава преступления (л.д.5-6). 25.01.2010 года Муфтеев обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате причиненного ущерба (л.д.9). 19.04.2010 года на основании акта № 0002196893-001 о страховом случае ООО «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 105 180 руб. (л.д.8). Собственником автомобиля является Муфтеев Р.Р. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.13). Стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № составляет 105 180 руб. (л.д.14). Актом ООО «РГС» № 0002196893-001 (л.д. 8) и платежным поручением №315 (л.д. 31) подтверждается, что указанная сумма была перечислена Муфтееву Р.Р.
В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».
Как установлено, Муфтеев Р.Р. и Корчагина И.В. состояли в зарегистрированном браке с 21.09.2007 года. 30.07.2009 года брак расторгнут. Данный факт подтверждается копией решения мирового судьи. В период брака, а именно 3.04.2008 года, супруги за счет кредитных средств, что подтверждается кредитным договором 464/7482833/08А, по которому оба являются созаемщиками, приобрели автомобиль <данные изъяты>, которому 30.11.2009 года, ответчица причинила повреждения. Из смысла закона следует, что супруги имеют равные права в отношении общего имущества. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества не производился.
Таким образом, по мнению суда, ответчица причинила материальный вред в отношении своего имущества.
Из полиса добровольного страхования транспортных средств (л.д. 7) следует, что страховое покрытие по КАСКО производится при причинении ущерба, хищении. Страхователями по договору являются Муфтеев Р.Р. и Корчагина И.В.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что при таких обстоятельствах, Корчагина И.В. не может быть субъектом ответственности по данному договору страхования, поскольку сама является страхователем и исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Корчагиной Ирине Вячеславовне о возмещении причиненного ущерба отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.