Дело №2- 450/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2011 годаг. Нефтеюганск
Нефтеюганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьиГУРИНОЙ Л.Н.
при секретареДундук И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Заерову Руслану Ахматнуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 24 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором № 499004-ф Заерову Р.А. был предоставлен кредит на сумму 290 530 руб. на срок до 24.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели <данные изъяты> цвет Серый. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Заерова Р. А. составляет 157 597 руб. 97 коп. из которых: текущий долг по кредиту -145 417 руб.11 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1 557 руб.76 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 10 623 руб.01 коп., Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 597 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 руб. 96 руб., налоить арест на автомобиль.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец снизил исковые требования и просил взыскать 155 597 руб. 97 коп., а так же госпошлину в сумме 4 351 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Заеров Р.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. С иском согласен в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом в части взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 139 Гражданско-процессуального Кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска.
Исходя из смысла закона, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Применение мер по обеспечению иска по действующему законодательству производится на основании заявления, по результатам которого, в соответствии со ст. 141 ГПК РФ суд выносит определение. Таким образом, вопрос о наложении ареста на имущество не может быть предметом судебного разбирательства по исковому заявлению и в этой части требования удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 141, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Заерова Руслана Ахматнуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 499004-ф от 24.04.2008 года в размере 155 597 руб. 97 коп.
Взыскать с Заерова Руслана Ахматнуровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351 руб. 96 коп. В остальной части иска отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в десятидневный в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи кассационной жалобы через Нефтеюганский городской суд.
Федеральный судьяГУРИНА Л.Н.